Решение по дело №174/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 4
Дата: 7 юни 2021 г.
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20215210200174
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. гр.Велинград , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на втори юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
Административно наказателно дело № 20215210200174 по описа за 2021
година
СТ. Г. АС. от гр.Горна Оряховица е обжалвал наказателно
постановление № 20-0367-001052от 01.12.2020 година на Началник РУ към
ОДМВР Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД с молба същото да бъде отменено,като
незаконосъобразно и неправилно - не оспорва констатациите в наказателното
постановление,тъй като действително е управлявал МПС без поставен
обезопасителен колан,но е декларирал,че физическото му състояние не
позволява това още при съставяне на АУАН,като за това състояние прилага
писмени доказателства.
Представител на ответника РУ Велинград не се явява,като в
писмено Становище началника на посоченото РУ сочи,че жалбата е
неоснователна и необоснована – водача е извършил нарушения на
разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП;акта е редовно съставен и има
доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е
изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 12.09.2020 г. е съставен акт за установяване на
административно нарушение на жалбоподателя СТ. Г. АС. от гр.Горна
Оряховица,за това че на същата дата, в около 14,23 часа, в
1
гр.Сърница,ул.”Свобода ” , управлява лек автомобил марка “Дайхатсу
Фероза”,с рег. №ВТ0532КМ,собственост на М.С. А.а, без поставен предпазен
колан,с какъвто МПС е оборудвано - нарушение по чл.137а от ЗДП.АУАН е
подписан с възражение от водача,че има документ да управлява автомобила
без колан.На 15.09.2020 г. жалбоподателят е подал писмено възражение
против съставения му акт,като сочи че е показал документ на полицейските
служители.Във връзка с това възражение до жалбаподателя е изпратен
отговор от Началника на РУ Велингра,че приложените писмени доказателства
са копия,които не са заверени по съотв. ред и за това ще му се издаде
наказателно постановление.В обжалваното наказателно постановление № 20-
0367-001052 от 01.12.2020 година на Началник РУ към ОДМВР
Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД нарушението е описано по идентичен начин и
за нарушение на чл. 137а от ЗДвП е наложено на жалбоподателя А.
административно наказание по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДП - глоба в размер на 50
лева.
От показанията на актосъставителя С. и свид. М. - служители на
РУ Велинград, се установява,че са спрели жалбоподателя за проверка на
ул.”Свобода” в гр.Сърница,констатирали са ,че водачът е без обезопасителен
колан,той им обяснил,има документ ,който го освобождава от поставяне,но
към момента на съставяне на АУАН не е представил такъв .Същите не са
запознати с писменото възражение на водача.
Към административно-наказателната преписка и към жалбата са
представени писмени доказателства:
Медицинска бележка изх.№ 241 от 24.06.2019 година,издадена от д-р
Д.,в която е отразено,че СТ. Г. АС. да послужи пред КАТ – леци,чеито
физическо състояние /затлъстяване/ не позволява да ползва
обезопасителен колан;
Експертно решение на Телк Общи заболявания № 2351 от 20.08.2018
година на жалбоподател,с което му е призната трайно намалена
работоспособност 50% за срок от 3 години;
Възражение против АУАН и отговор на същото;
Справка за нарушител/водач СТ. Г. АС.,от която е видно,че на същия са
налагани адм. наказания за нарушения на ЗДвП – с 5 наказателни
постановления и с 11 фиша;
2
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните
работи,с която определя служителите ,които имат права да осъществяват
контролни дейности по ЗДвП и съотв. да издават наказателни
постановления;
С оглед на горното, съдът счита,че ж а л б а т а е
ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а ж е н а, като се ОТМЕНИ
наказателно постановление№ 20-0367-001052от 01.12.2020 година на
Началник РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД, с което на СТ. Г.
АС. от гр.Горна Оряховица е наложено административно наказание г л
о б а в размер на 50 лева, на основание чл.183,ал.4,т.7 от ЗДвП.
Установи се по един безспорен начин,че жалбоподателят е управлявал
автомобил , комплектуван с обезопасителни колани и не е изпълнил
задължението си съгласно чл.137а,ал.1 от ЗДвП за използване на
обезопасителен колан.Въпреки това обстоятелство, неправилно му е
наложена глоба съгласно чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП ,тъй като в момента на
проверката жалбоподателят е бил в кръга на лицата,които съгл. чл.
137а,ал.2,т.2 от ЗДвП могат да не използват обезопасителен колан,тъй като
физическото му състояние не е позволявало използване на такъв колан.От
представените преди издаване на наказателното постановление и съотв. по
време на въззивното производство доказателства се установява,че
физическото състояние на жалбоподателя не позволява той да използва
обезопасителен колан,за което му е издадена медицинска бележка и е
описано и в анамнезата към представеното решение на ТЕЛК.Действително
медицинската бележка е издадена на 24.06.2019 година,но дори и да се
приеме,че е следвало да се представи актуален документ,то тази бележка сочи
на липса на субективния елемент на административното нарушение - още
преди съставяне на акта,след съставяне на същия и в 3-дн.срок за писмено
възражение,водачът се позовава на този документ т.е той е имал
съзнанието,че не нарушава правилата за движение по пътищата,поради
притежание на посочената медицинска бележка.
Водим от изложеното до тук ,съдът
РЕШИ:
О т м е н я в а наказателно постановление № 20-0367-001052от
3
01.12.2020 година на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ
ВЕЛИНГРАД, с което на СТ. Г. АС. от гр.Горна Оряховица,ул.”*** ” №
42,с ЕГН **********,е наложено административно наказание : г л о б
а в размер на 50 /петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4,т.7 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 137а от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава
дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4