№ 117
гр. Сливен, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивника „ГИ“ ЕООД, редовно призован, се явява процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т.1 И Т. 3 от ГПК адв. С. Е. от АК –
Сливен юриск. Р.М., редовно упълномощен
Въззиваемият, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. С. К. от АК Сливен,
редовно упълномощен за тази инстанция.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № № 1 от 04.01.2023г постановено по гр.дело №
1
4824/2021г. на Районен съд Сливен, с което е признато за установено, че К. Д.
Б. ЕГН: **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на „ГИ" ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. чл. 221, ал. 2 от КТ, сумата от 1000,00 лв. /хиляда лева/,
представляваща обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение
за срока на предизвестието по трудовия договор - 30 дни, поради наложено
дисциплинарно наказание „Уволнение", ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 28.07.2021 г. до окончателното й изплащане, за която сума
е издадена Заповед за изпълнение № 1370 от 29.07.2021 г. по ч. гр. д. №
3298/2021 г. по описа на СлРС. С решението е осъдено „ГИ" ЕООД, с
ЕИК****, със седалище и адрес на управление: *** да заплати на К. Д. Б. ЕГН
**********, с адрес ***, на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 1370,59 лв.
/хиляда триста и седемдесет лева и петдесет и девет стотинки/,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. март 2020 г.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на насрещната искова
молба - 11.11.2021 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен
предявения иск за разликата над уважения размер от 1370,59 лв. /хиляда
триста и седемдесет лева и петдесет и девет стотинки/ до пълния предявен
размер от 1440,22 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лева и двадесет и
две стотинки/, като неоснователен и недоказан.
В тази част е подадена въззивна жалба от ответника по насрещния иск.
С определение държано в закрито заседание на 28.02.2023 г. съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са
връчени на страните.
АДВ. Е.: Поддържам подадената въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада и нямаме искания за допълване. Няма нови доказателствени искания.
ЮРИСК. М.: Поддържам становището на адв. Е.. Нямам възражения по
доклада и нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да
представям нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други
процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.
268 ал. 3 ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Е.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата ни, като
основателна и доказана, по подробно изложените съображения. Смятаме, че
детайлно и подробно сме развили нашите възражения и становища относно
обжалваемия акт, поради това ви и моля уважите жалбата ни като
основателан и доказана ведно със законните последици, както и да ни
присъдите направените разноски, за които представям списък – това е
размерът на адвокатския хонорар за сегашното заседание.
ЮРИСК. М.: Само да допълня с оглед обосноваността на решението на РС –
Сливен. В това решение явно е подценен въпроса, че обезщетението което
дължи г-н Б. се изчислява на база брутното трудово възнаграждение, а РС -
Сливен е постановил и приел за доказан по размер и основание нашия иск в
размер на 1000 лв. Същевременно вещото лице в заключението е установило,
че брутното трудово възнаграждение преди да бъде намалени със съответните
разноски и съответните данъци е 1700 лв., а с отнемането на тези данъци то
става 1300 лв. В случая имаме брутното трудово 1000 лв., брутно трудово
възнаграждение 1370 лв. Мисля, че на този въпрос трябва да се обърне по-
сериозно внимание.
АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че така депозираната въззивна
жалба е неоснователна. Първоинстанционното решение е правилно и
обосновано и с него са решени всички въпроси, които са поставени за
разглеждане пред районния съд и е правилно и законосъобразно. Преценени
са всички доказателства, които бяха събрани по делото и затова моля да
потвърдите първоинстанционно решение в обжалваемата му част.
Претендираме разноски за настоящото производство.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
19.04.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,35 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4