№ 17353
гр. София, 10.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110129614 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от „Д.О.З.“ ЕАД срещу А.П.И., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД. Ищецът
твърди, че по договор за застраховка имущество “Каско” заплатил на застрахования
обезщетение за щети на МПС, резултат от ПТП, настъпило на 13.04.2020 г. при движение на
АМ „Тракия“ в посока от гр.Пловдив към гр.София, в района на гр.Пазарджик.
Застрахованият автомобил попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното
платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът АПИ, предвид неизпълнение на
вменените му задължения. Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу
държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се
предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната
разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се
приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно
основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На
основание нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но
може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание. По
горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за
разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид
мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е
възникнало правоотношението, намира, че искът, с който е сезиран, не му е подсъден по
правилата на местна подсъдност. Производството пред настоящия съдебен състав следва да
бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд – гр. Пазарджик. По
изложените мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 29614/2022 г. по описа на 141 състав на
Софийски районен Съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик за разглеждане по
същество.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски Съд в
1
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2