Определение по дело №157/2019 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 май 2019 г. (в сила от 14 юни 2019 г.)
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20191610200157
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 30.05.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на  30 май….....………………………………………… през две хиляди и деветнадесета година…………….………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….……………… частно наказателно дело 157 по описа за 2019 г….…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството по делото  е по реда на чл. 243 НПК.

         Инициирано е по жалба от Х.Н.Н. с ЕГН **********,*** срещу Постановление от 20.02.2019 г., с което на основание чл. 242, ал.1, предл. първо, вр чл. 243, ал.1, т.1, чл. 24, ал.1,т.1 и чл. 199, ал.1 НПК и чл. 9, ал.2 НК е прекратено наказателното производство по ДП 328/2018 г. по описа на РУ Берковица, за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 НК , извършено за времето от 12.00 часа на 04.10.2018 г. до 19.00 часа на 18.10.2018 година в  гр. Берковица.

Правят се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт,молбата е за отмяната му.

След като се запозна с материалите по ДП 328/2018 по описа на  РУ - Берковица и атакувания акт на прокурора, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата е подадена в предвидения в НПК срок от лице с качеството пострадал от престъплението срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима за разглеждане. По същество е неоснователна.

Установено е в производството, че жалбоподателят притежава жилище в град Берковица, кв.Раковица, ул. Малина 4. През 2018 година го предоставил за ползване от съпругата на негов племенник – Кристи Коцева, а самият той и съжителстващата с него заминали в Испания. Надзор над дома упражнявала св.Йорданка Николова. Поради влошени отношения, се наложило Коцева да напусне дома на ул. „Малина”. На 08.10.2018 година св.Николова установила, че Коцева си е заминала, но е взела и намиращи се в дома вещи. Подала сигнал в полицията. В хода на разследването е установено, че Коцева не е взломявала вратата. Влязла безпепятствено с баща си на 04. или 05.10.2018 година, за да прибере личните си вещи. Взела със себе си и две тонколони. Пред разследващите обяснила, че същите взела по поръка на съпруга си – племенник на жалбоподателя. След като била установена от полицията – ги върнала. В хода на разследването не е установено в дома да е имало и Коцева да е вземала 5 топа с пердета – 500 метра, в каквато насока са твърденията на жалбоподателя. Установени са и са разпитани двама очевидци, които също не са видели Коцева да е изнасяла от дома топове с пердета. По делото е изпълнена съдебно – оценъчна експертиза, която определила стойност на двете тонколони 152.00 лева. В ДП (съдът не може да посочи точната страница поради неразгадаване на начина на номериране) се намира формуляр за отпускане на кредит за закупуване на музикална уредба на изплащане на стойност 1900 лева на името на съжителстващото с жалбоподателя лице. Именно част от тази уредба се установило, че са отнетите тонколони.

Като установил, че по ДП са извършени всички възможни  действия и е установена безспорна фактическа обстановка, прокурорът достигнал до извод, че са налице условията на чл.9, ал.2 НК. Този извод се споделя напълно и от съда. Касае се до действия на Коцева, които дори формално да представляват състав на престъплението кражба, то поради ниската обществена опасност както на деянието, така и на дееца, то деянието е явно малозначително. Коцева е неосъждана; двете тонколони са върнати, поради което и жалбоподателят не е претърпял вреди. По отношение на твърдението за отнети 5 топа плат – жалбоподателят не сочи доказателства да е притежавал такива, а в хода на ДП не се установява Коцева да ги е вземала. Не без значение в случая е и наличието на влошени отношения между семейството на жалбоподателя и сочената от него като извършител Коцева.

По горните съображения и на основание чл. 243, ал. 5, т.1 НПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

        

ПОТВЪРЖДАВА постановление на РП Берковица от 20.02.2019 г., с което на основание чл. 242, ал.1, предл. първо, вр чл. 243, ал.1, т.1, чл. 24, ал.1, и чл. 199, ал.1 НПК и чл. 9, ал.2 НК е прекратено наказателното производство по ДП 328/2018 г. по описа на РУ Берковица, за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 НК , извършено за времето от 12.00 часа на 04.10.2018 г. до 19.00 часа на 18.10.2018 година в  гр. Берковица.

 

         Определението подлежи на обжалване и протест чрез РС Берковица до ОС – Монтана в 7 дневен срок от получаване на съобщението от прокурора, пострадалите и обвиняемия.

 

                                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ :