Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Росен Василев | |
Предявени са искове от С. К. П., с ЕГН *, жител и живуща в село С. К., общ.К., обл.Б., С. С. Х., с ЕГН *, жител и живуща гр.С., ул."С.", № *, .*, обл.Б., М. С. П., с ЕГН *, жител и живуща гр. Б., ж.к.”., бл.*., .*, ап.* и М. С. К.,с ЕГН *, жител и жив. гр.Б., ж.к.”., бл.*., .*, ап.* - лично за себе си и всички като наследници на С. Д. П., бивш жител на с.С. К., общ.К., обл.Б., против З.”. В. И. Г., с ЕИК * -гр.С., със седалище и адрес на управление: гр.С., пл."П." № *, представлявано от Р. И. Я. и К. Р., австрийски гражданин, в качеството им на изпълнителени директори, с правно основание чл. 226 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.273 ал.1, във връзка с чл.257 от Кодекса на застраховането, и с обща цена на исковете 870 000,00 лева/250 000,00 лева за първата ищца, по 200 000,00 лева за втората и третата, и 220 000 лева за четвъртата ищца/. С отговора на исковата молба, подаден от процесуалния представител на ответника старши юрисконсулт Б. А., е направено възражение за местна подсъдност на основание чл.108 ал.1 от ГПК във вр. с чл.105 от ГПК. Счита, че делото следва да се разгледа от съда, в чийто район се намира седалището на ответника-Софийски градски съд. Настоящият състав счита, че въпросът за подсъдността следва да се разреши преди произнасянето по останалите направени искания от страните. В случая настоящият състав счита, че възражението за неподсъдност на делото на Окръжен съд Б., е неоснователно. Касае се за иск във връзка с непозволено увреждане и съгласно чл.115 от ГПК страната може да го предяви и по местоизвършване на деянието. Водим от горното съдът и на основание чл.121 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И : Оставя без уважение искането на ответника по делото З.”. В. И. Г., с ЕИК * -гр.С., със седалище и адрес на управление: гр.С., пл."П." № *, представлявано от Р. И. Я. и К. Р., австрийски гражданин, в качеството им на изпълнителени директори, за промяна на подсъдността и изпращане делото по подсъдност на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |