МОТИВИ
към РЕШЕНИЕ № 1383/08.07.2010г., постановено по НDХД № 3955/2010г. по описа на ПРС, XI н. с.
РП Пловдив е повдигнала обвинение срещу С.А.Ф. –
родена на ***г. в ***, живуща ***, ***, българска гражданка, неграмотна,
безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** затова, че на 26.10.2009г. в
гр. Пловдив е причинила другиму – на Н.Л.Г., ЕГН ********** от гр. П. лека
телесна повреда, изразяваща се в разкъсно – контузни рани на лявата длан и
трети пръст на същата ръка, довели до временно разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди
– престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото срещу обв. Ф.
обвинение, като предлага същата да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба.
Защитникът на обв. Ф. – адв. В. моли съда да освободи
подзащитната и от наказателна отговорност, като и наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Обв. Ф. се признава за виновна и моли съда да и наложи
минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Обв. С.А.Ф. е родена на ***г. в ***, живуща ***, ***,
българска гражданка, неграмотна, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На 26.10.2009г. около 16.00ч. обв. Ф. се качила на
автобус на “Градски транспорт” АД гр. Пловдив, който обслужвал линия № 113.
Кондуктор в автобуса била св. Н. Г., която се приближила към обвиняемата и
поискала да я таксува. Обв. Ф. подала на св. Г. 0.60 лв., но последната и ги
върнала, като и казала да слезе от автобуса, ако няма пари да заплати целия
билет, на стойност 1.00 лв. Обв. Ф. се разгневила и заявила, че няма да слезе
от автобуса. В ръката си същата носила голяма пазарска чанта, пълна със стока –
чорапи, окито имала намерение да продава пред МБАЛ “Пловдив” гр. Пловдив.
Независимо от реакцията на обв. Ф., св. Г. казала на шофьора на автобуса – св. В.Н.
да отвори предна врата, за да слезе пътничката, като тръгнала след нея, за да я
придружи. Обвиняемата застанала пред предна врата на автобуса с гръб към св. Г.,
като на висок глас заявила на св. Н.: “Имам 60 стотинки, твоята кондукторка не
ги взема да ме пуска.” Междувременно св. Н. отворил предна врата на автобуса.
Изведнъж обв. Ф. се обърнала към св. Г., започнала да размахва ръце, да я удря
и драска с нокти по лицето. Св. Г. усетила остра болка по лицето си, навела се
напред и видяла, че по пода на автобуса и по блузата и има капки кръв. Обв. Ф.
тръгнала да слиза от автобуса, а св. Г. успяла да каже: “Какво ме направи?” и
посегнала с ръка към нея. Тогава обвиняемата захапала св. Г. за средния пръст
на лявата ръка, а после стиснала със зъби същата ръка в областта на голямата
възглавничка под палеца и. При боричкането двете паднали в посока към
шофьорското място на св. Н., където по това време седяла съпругата му – св. Т.Ц..
Св. Н. направил опит да ги разтърве и св. Г. успяла да издърпа лявата си ръка,
а обв. Ф. слязла от автобуса.
От заключението на изготвената по делото
съдебномедицинска експертиза се установява, че при инцидента на 26.10.2009г. на
св. Г. били причинени: две ивичести кръвонасядания с червеникав цвят с размери
1.5 х 05 см. и 3 х 0.5 см. по външния край на дясното око и по дясната ябълчна
област на лицето с размери 1.5 х 0.5 см. и 3 х 0.5 см., четири ивичести
охлузвания /одрасквания/ с размери до 4 х 0.5 см. за всяко от тях, покрити с
червеникави корички под нивото на околната кожа по челото в средната и по
лявата половина на главата, кръвонасядане с червеникав цвят и размери 2 х 1 см.
по горния клепач на лявото око, множество ивичести кръвонасядания и охлузвания
с червеникав цвят с размери 2 – 3 х 0.5 см., покрити с корички под нивото на
останалата кожа по лявата лицева половина от корена на носа до лявата ябълчна
област, ивичесто охлузване с размери 1.5 х 0.5 см., с корички под нивото на
останалата кожа по горната устна, болезненост при почукване върху втори горен
десен зъб, при запазена цялост, рани с неравни и охлузени ръбове с кръгловата
форма с диаметър 0.5 см., покрита с коричка засъхнала кръв и наличие на
кръвонасядане, оточност и палпаторна болка около раната по предната повърхност
на дланта на лявата ръка в областта на голямата възглавничка, рана с неравни
охлузени ръбове и дължина 1 км. и с наличие на оток и палпаторна болка около
раната по предната повърхност на крайната фаланга на трети пръст на лявата
ръка. Според вещото лице описаните травматични увреждания са причинени от
действието на твърд тъп предмет чрез удар, притискане и тангенциално
въздействие с или върху такъв и добре отговарят да са получени при драскане с
нокти по лицето и хапане със зъби по лявата длан и трети пръст на лявата ръка.
Разкъсно – контузните рани на лявата длан и трети пръст на същата ръка са
причинили на св. Г. временно разстройство на здравето, неопасно за живота по
смисъла на чл.130 ал.1 от НК за около 7 – 9 дни от датата на травмата.
Описаната по - горе фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обв. Ф., която се
признава за виновна в извършване на престъплението, във връзка с което и е
повдигнатото от РП Пловдив обвинение, както и от показанията на свидетелите – Н.Л.Г.,
С.С.Б., Т.И.Ц. и В.Р.Н., дадени в хода на досъдебното производство, които съдът
кредитира, като обективни, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи,
както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.
В подкрепа на фактическата обстановка е и заключението
на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза, което съдът кредитира,
като обективно и компетентно изготвено, с нужните знания и опит в съответната
област.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава и от
приложените писмени доказателства, надлежно приобщени към доказателствения
материал по делото, а именно: съдебномедицинско удостоверение № 1594/2009г.
/л.7 – л.8/, протокол за разпознаване на лица и предмети /л.24, л.27, л.30/
справка за съдимост /л.48/, характеристична справка /л.49/.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема от правна страна, че обв. Ф. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК
затова, че на 26.10.2009г. в гр. Пловдив е причинила другиму – на Н.Л.Г., ЕГН **********
от гр. П. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно – контузни рани на
лявата длан и трети пръст на същата ръка, довели до временно разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК, като деянието е извършено по
хулигански подбуди.
От обективна страна, обв. Ф. с действията си е
реализирала обективните признаци от състава на престъплението по чл.131 ал.1
т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК, тъй като по хулигански подбуди е причинила другиму
лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите
на чл.128 и 129 от НК. От заключението на изготвената по делото съдебномедицинска
експертиза се установява, че на св. Г. са били причинени: две ивичести
кръвонасядания с червеникав цвят с размери 1.5 х 05 см. и 3 х 0.5 см. по
външния край на дясното око и по дясната ябълчна област на лицето с размери 1.5
х 0.5 см. и 3 х 0.5 см., четири ивичести охлузвания /одрасквания/ с размери до
4 х 0.5 см. за всяко от тях, покрити с червеникави корички под нивото на
околната кожа по челото в средната и по лявата половина на главата,
кръвонасядане с червеникав цвят и размери 2 х 1 см. по горния клепач на лявото
око, множество ивичести кръвонасядания и охлузвания с червеникав цвят с размери
2 – 3 х 0.5 см., покрити с корички под нивото на останалата кожа по лявата
лицева половина от корена на носа до лявата ябълчна област, ивичесто охлузване
с размери 1.5 х 0.5 см., с корички под нивото на останалата кожа по горната
устна, болезненост при почукване върху втори горен десен зъб, при запазена
цялост, рани с неравни и охлузени ръбове с кръгловата форма с диаметър 0.5 см.,
покрита с коричка засъхнала кръв и наличие на кръвонасядане, оточност и
палпаторна болка около раната по предната повърхност на дланта на лявата ръка в
областта на голямата възглавничка, рана с неравни охлузени ръбове и дължина 1
км. и с наличие на оток и палпаторна болка около раната по предната повърхност
на крайната фаланга на трети пръст на лявата ръка. Разкъсно – контузните рани
на лявата длан и трети пръст на същата ръка са причинили на св. Г. временно
разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл.130 ал.1 от НК. Телесните
увреждания на св. Г. са били причинени по хулигански подбуди, тъй като с
действията си обв. Ф. е изразила явно неуважение към обществото. С действията
си обвиняемата е демонстрирала незачитане на обществото и принципите, върху
които е изградено нормалното му съществуване. Обв. Ф. е нанесла удари на св. Г.
на публично място и в присъствието на други хора.
От субективна страна, престъплението е извършено с
пряк умисъл. Обв. Ф. е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала
е и е искала настъпването на общественоопасните му последици. Престъплението
обвиняемата е извършила по хулигански подбуди.
За извършеното от обв. Ф. престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години. Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост същата не е осъждана за престъпление, не е и
освобождавана от наказателна отговорност и от деянието няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на
тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съдът
счита, че обв. Ф. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като и
се наложи административно наказание глоба. При индивидуализация размера на така
посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото. От една
страна, това са признанието на вината, съжалението за стореното, оказаното
съдействие за изясняване на обективна истина, тежкото социално положение на
обвиняемата. Предвид горното съдът намира, че на обв. Ф. следва да бъде
наложена глоба в минимално предвидения от закона размер от 500 лв., съгласно
редакцията на чл.78а от НК преди измененията с ДВ бр.26/2010г., на основание
чл.2 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като именно тази разпоредба е по – благоприятна
за дееца. Така определеният размер на глобата се явява справедлив и съобразен с
имотното състояние на обв. Ф..
На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. Ф. следва да бъде
осъдена да заплати по сметка на ВСС сумата от 50 лв., представляваща направени
разноски по водене на делото.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала!
АМ