№ 687
гр. Варна, 05.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица К. Райкова
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица К. Райкова Гражданско дело
№ 20223100102651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
държавен инспектор А.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът А. З. Ц., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
Ответникът Х. Б. Ц., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. И. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
СЪДЪТ докладва депозираната от адв. Г. В., процесуален представител на А. З. Ц.,
молба вх. № 12445/30.04.2025 г., с която заявява, че на днешна дата и в периода от 30.04.2025
г. до 07.05.2025 г. е заявила пред АК - Варна, че ще ползва годишен отпуск, във връзка с
официалните празници, вкл. личен празник. Моли делото да се отложи на основание чл. 142,
ал. 2 ГПК, доколкото са налице обективни причини за неявяването й в с.з. Моли при
пренасрочване на делото за друга дата и час съдът да има предвид датите, на които е
ангажирана и периодите, в които не може да се яви.
С молбата са представени 3 бр. служебни бележки от АК – Варна за датите, на които е
заявила, че ще ползва отпуск.
ДЪРЖ. ИНСПЕКТОР ВЪЛЧЕВА: Считам, че молбата е неоснователна, но предвид
предмета на делото предоставям на съда. Видно от представените доказателства молбата за
ползване на годишен отпуск от 30.04. до 7.05. е заявена на 29.04. Считам обаче, че с оглед
1
вида на производството, страната не следва да бъде лишена от защита.
АДВ. И.: Запознах се с молбата, депозирана от колегата. Считам същата за
основателна, доколкото и на предходно с.з. колегата сподели, че има такива планове за този
период. Адекватно е заявила и датите, на които е свободна. Считам, че молбата следва да
бъде уважена, тъй като производството е специфично и страните имат право на адекватна
защита.
СЪДЪТ намира, че предвид депозираната от процесуалния представител на
ответника А. З. Ц. молба от 30.04.2025 г. са налице основателни причини за неявяването й в
днешно с.з., поради което ход на делото не следва да бъде даван и същото се отложи за друга
дата и час. Съдът предлага на страните датата 23.05.2025 г., 30.05.2025 г. и 13.06.2025 г.
ДЪРЖ. ИНСПЕКТОР ВЪЛЧЕВА: Аз имам ангажимент на 23.05., ще пътувам извън
града, а на 13.06. имам дело в Добрички РС.
АДВ. И.: Аз нямам ангажимент за 30.05. Колежката В. също може да се яви на
30.05.2025 г. сутринта.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.05.2025 г. от 9:00 часа, за която дата и час
страните и вещото лице са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2