Решение по дело №3229/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 120
Дата: 4 февруари 2022 г.
Съдия: Надежда Маринова Александрова
Дело: 20214520103229
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Русе, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Надежда М. А.
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. А. Гражданско дело №
20214520103229 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК от УООЛ
ПРЕМИУМ ЕООД против Т. В. Т..
Ищецът твърди, че на 08.02.2017 год. Сключил с ответника Т.Т. договор за покупко-
продажба извън търговски обект, по силата на който Т.Т. закупил от УООЛ ПРЕМИУМ
ЕООД 1 бр. матрак 90/200 см на стойност 700,00 лева, 1 бр. одеало 140/200 см на стойност
500,00 лева, 1 бр. възглавница на стойност 100,00 лева и 1 бр. пътническо одеало на
стойност 100,00 лева. Общата продажна цена възлизала на 1400,00 лева и следвало да бъде
платена по следния начин: задатък в размер на 50,00 лева и остатък за доплащане в размер
на 1350,00 лева, който следвало да бъде заплатен на вноски, както следва: 370 лева в 3-
дневен срок от подписване на договора, както и 10 месечни вноски по 98,00 лева всяка,
дължими до 10- число на съответния месец. Последната вноска следвало да бъде платена до
10.12.2017 год. Въпреки договореното, Т.Т. заплатил само 620,00 лева освен задатъка и
останали за плащане 730,00 лева, които не са платени до датата на подаване на настоящата
искова молба.
За установяване на задължението на ответника, ищцовото дружество УООЛ
ПРЕМИУМ ЕООД подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение срещу Т.Т.,
образувано било ч. гр. д. № 6169/2020 год. По описа на Районен съд – Русе и издадена
Заповед за изпълнение за парично задължение № 262474/31.12.2020 год. за останалата
неизплатена част от договора в размер на 730,00 лева. Тъй като заповедта била връчена на
ответника на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, на заявителя в заповедното производство били
1
дадени указания да предяви иск за установяване на вземането, от което произтича и правния
интерес от завеждане на настоящия иск.
Ответникът в законовоопределения срок е дал писмен отговор. Оспорва иска като
неоснователен и недоказан.

Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства и гласни
доказателствени средства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от Договор за покупко-продажба извън търговски обект № 105575/08.02.2017
год. ответникът Т.В. Т. закупил от УООЛ ПРЕМИУМ ЕООД 1 бр. матрак 90/200 см на
стойност 700,00 лева, 1 бр. одеало 140/200 см на стойност 500,00 лева, 1 бр. възглавница на
стойност 100,00 лева и 1 бр. пътническо одеало на стойност 100,00 лева. Общата продажна
цена е 1400,00 лева, като е уговорено в т. 2 и т. 3.3 да бъде заплатена по следния начин:
задатък в размер на 50,00 лева и остатък за доплащане в размер на 1350,00 лева, който да
бъде заплатен на вноски, както следва: 370 лева в 3-дневен срок от подписване на договора,
както и 10 месечни вноски по 98,00 лева всяка, дължими до 10-число на съответния месец.
Последната вноска следвало да бъде платена до 10.12.2017 год.
Ищецът признава, че сумата 370.00 лева е платена. В договора е записано, че след
като това стане факт, на купувача ще се предадат матракът, одеалото и възглавницата.
Видно от приемо- предавателен протокол от 08.02.2017 год., на същата дата са предадени и
приети шалте с номер на контролна пломба 00007310, матрак с номер на контролна пломба
7627, комплект одеало 140/200 и възглавница 60/40 с номер на контролна пломба 7477.
Ищецът също така признава, че освен тези две суми ответникът е заплатил още
250.00 лева и така общо платената сума по договора е 670.00 лева. Останали са неплатени
730.00 лева. Ответникът не ангажира доказателства да е извършвал плащания, извън
признатите от ищеца.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна
страна следното:
Предявен е положителен установителен иск, по който ищецът цели да установи, че
ответникът му дължи парична сума за в размер на 730.00 лева по Договор за покупко-
продажба извън търговски обект № 105575/08.02.2017 год., по силата на който ищецът
продал на ответника стоки на обща стойност 1400.00 лева, заплащането на които било
разсрочено във времето по съгласие на страните.
Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 6169/2020 по описа на РРС, която е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК. Разгледан по същество, същият се явява основателен.
При разглеждане на такъв иск, съобразно дадените указания при разпределяне на
2
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че спорното право е възникнало, а
ответникът следва да доказва фактите, които го погасяват, изключват или унищожават.
Предвид изложеното, съдът приема, че в конкретния случай ищецът следва да доказва
своето вземане по основание и размер, което е предмет на издадената заповед за
изпълнение, а ответникът- че е платил сумите по последната в установения двуседмичен
срок. Ответникът не ангажира доказателства, съобразно дадените указания.
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК ответникът следва да бъда осъден да заплати на ищеца направените от
него разноски в заповедното производство, съгласно уважената част от иска. Същите са в
размер на 25.00 лева и представляват платена държавна такса.
С поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото, поради което
следва да заплати направените от ищеца разноски в исковото производство, които са 25.00
лева за държавна такса, 300.00 лева- адвокатско възнаграждение и 150.00 лева-
възнаграждение на особения представител на ответника, определено от съда на основание
чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Общият размер на разноските в заповедното и исковото производство е 500.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. В. Т., ЕГН **********, настоящ адрес: гр.
Русе, ул. К*Д* № 3 дължи на УООЛ ПРЕМИУМ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: бул. Марица № 154, ет. 3, офис 25 /В4/, представлявано от М.С. сумата
730.00 лева– неплатен остатък по Договор за покупко- продажба извън търговски обект №
105575/08.02.2017 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 30.12.2020 год. до окончателното й
изплащане, което вземане е материализирано в заповед за изпълнение № 262474/31.12.2020
год., издадена по ч.гр.д. № 6169/2020 год. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Т. В. Т., ЕГН ********** да заплати на УООЛ ПРЕМИУМ ЕООД, ЕИК
********* сумата 500.00 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3