№ 28
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря ИвА. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220104103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
А. Ц. Х. (ищец), редовно призована чрез адвокат И. Г. П. от АК -
Пазарджик, се явява лично.
С. Х. С. (ищец), редовно призована чрез адвокат И. Г. П. от АК -
Пазарджик, се явява лично.
Й. И. Х. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Г. П. от АК -
Пазарджик, не се явява.
П. Х. Г. (ищец), редовно призована чрез адвокат И. Г. П. от АК -
Пазарджик, не се явява.
Н. П. М. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Г. П. от Пазарджик,
не се явява.
Х. П. Т. (ищец), редовно призована чрез адвокат И. Г. П. от АК -
Пазарджик, не се явява.
С. И. Х. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Г. П. от АК -
Пазарджик, не се явява.
За всички ищци в качеството на пълномощник е адвокат И. П. от АК -
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото,
не се явява.
Л. Н. Н. (ответник), редовно призована чрез адвокат Е. Б. от АК –
1
Пазарджик, се явява лично.
Е. Н. С. (ответник), редовно призована чрез адвокат Е. Б. от АК –
Пазарджик, се явява лично.
И. Г. Г. (ответник), редовно призован чрез адвокат Е. Б. от АК –
Пазарджик, се явява лично.
Н. Г. И. (ответник), редовно уведомена, не се явява.
За всички ответници в качеството на пълномощник адвокат Е. Б. от АК –
Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото,
не се явява.
А. П. П., вещо лице, редовно призован, се явява.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от вещото лице А. П. П. с вх.
№ 143/06.01.2025 г., което не е в срока по чл.199 ГПК.
АДВОКАТ П. и АДВОКАТ Б. по отделно: Госпожо съдия, не
възразяваме за срока по чл. 199 ГПК на представяне заключението на съдебно
техническата експертиза с вх. № 143/06.01.2025 г. на вещо лице А. П. П.. Да
пристъпим към изслушване на заключението на вещото лице, запознати сме с
него.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка да бъде изслушано
заключението на вещото лице, с оглед съгласието на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на съдебно техническата
експертиза с вх. № 143/06.01.2025 г. на вещо лице А. П. П..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
А. П. П. на 63 години, роден на 30.07.1963 г. в село Михайлово, област
Враца, български гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно техническата
експертиза.
Цената на набитата сонда, с това изпитах най-голямото затруднение при
изготвяне на заключението, тъй като нямаме нормативна уредба, на която да
стъпим сигурно. Затова подходих по въпроса като проведох разговори с лица
и фирми, които извършват сондиране и които отказват да извършват
сондиране на ръка. Но при запитване ми казаха, че под 150 лв. на метър не
биха паднали, тъй като това изисква тежък физически труд и трудно се
намират хора за това.
Другите цени са определени в „Каталог на СЕК“, те са осреднени за
страната и са публикувани в този каталог за всяка година, тях наричам
нормативно уредени.
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, в частта за набитата сонда оспорвам
заключението. Представям писмено доказателства, което съм разпечатал вчера
от „Google“ за оферта между 60 – 80 лв. на линеен метър.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П.: – На поставен въпрос от съда - Докато се
стигне до крайното изпълнение, цената на тази оферта ще нарасне още.
АДВОКАТ Б.: - Госпожо съдия, приемете заключението, по ваша
преценка приемете и офертата, това няма никакъв обвързващ характер.
Вещото лице даде според мен достатъчно добър и компетентен отговор на
вашите въпроси.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П.: – Фактически за четвъртото тримесечие на 2024
година е „Каталога на СЕК“.
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, заявявам, че не възразявам
заключението да бъде прието, единствено в частта за сондата считам, че не
следва да бъде прието заключението. Заявявам, че посочената цена е
значително над пазарната цена.
АДВОКАТ Б.: - Аз съм да се приеме заключението и да дадем ход по
същество.
Това, че някоя от страните не е съгласна не е равнозначно на оспорване,
каквото ни вменяват процесуалните правила, затова се назначават вещи лица,
защото дават заключение по въпросите, които съдът и страните не са
компетентни.
СЪДЪТ намира несъгласието със заключението и оспорване на
заключението, въпреки това обаче съдът намира, че заключението следва да се
приеме във всички части. Няма причина да се счита, че определената от
вещото лице пазарна цена не е определена по привилата на неговата
професия. Още повече, че опитът сочи, че често се получават различни
заключения при спазване на всички правила.
Съдът няма основание да счита, че вещото лице не е изпълнило задачата
пълно и компетентно според правилата, може да се доказва неточност на
определената стойност с други средства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно техническата експертиза с вх. №
143/06.01.2025 г. изготвена от вещото лице А. П. П..
На вещото лице А. П. П. да се изплати възнаграждение в размер на
300.00 лева, въз основа на представената справка декларация с посочено
възнаграждение 310.00 лв. от вещото лице, по внесения депозит.
4
ОТВЕТНИЦАТА Л. Н. изплати на ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. на ръка 10 лв.
доплатено възнаграждение на вещото лице.
АДВОКАТ Б.: - Госпожо съдия, представям молба, съобразявайки
настъпилите промени и данните, както на съдебноагрономическата
експертиза, така и на съдебно-техническата експертиза, и съм извършила
корекция в претенцията си, като съм съобразила изцяло претенцията си с тези
заключения.
Освен това Ви представям и списък на разноските.
До последно аз предлагах да се споразумеем, но няма отговор от ищците.
АДВОКАТ Б.: – Уважаема госпожо съдия, намалявам претенцията по
сметки за разликата над това, което съм посочила в тази молба, оттеглям иска.
Моля да уважите изцяло претенцията на доверитЕ.та ми Л. Н. за
извършените в имота подобрения, изразяващи се в засаждане на различни
видове дървета и подобрителните работи в имота, така както са заявени в
претенцията по сметки.
АДВОКАТ П.: - Давам съгласие за оттеглянето на претенцията на Л. Н.
Н..
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ Б.:– Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо председател, моля да изнесете на
публична продан двата имота като неподеляеми и средствата от проданта да
бъдат разпределени между страните. Моля да отхвърлите отчасти
претенцията на ответницата Л. Н. по съображения, които ще изложа в
писмени бележки и ще представя по делото в даден ми от Вас срок. Като
5
присъдите и разноски с оглед уважената част.
АДВОКАТ Б.: – Уважаема госпожо председател, единственият законен
начин, по който може да извършим делбата на недвижим имот и да е
законосъобразна, е да извършим делбата на имотите, като ги изнесем на
публична продан, тъй като са категорични данните, че не може да се
образуват дялове за всяко коляно. Поради което решението Ви моля да бъде в
този смисъл - при посочените в решението по допускането на делбата квоти. И
да присъдите разноски съобразно уважената част. Като подробни съображения
по съществото на спора ще изложа в писмени бележки в даден от Вас срок.
СЪДЪТ ДАВА на процесуалните представители на страните
двуседмичен срок за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.02.2025 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6