№ 11784
гр. София, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20221110102782 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Ф. С. С., с ЕГН **********,
съдебен адрес гр. Т., БУЛ.М. А. **, вх.*, ет.*, ап.** чрез пълномощника си адв. В. С. С. за
признаване за установено спрямо ответника "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"
ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
Люлин 10, бул. Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано
от изпълнителния директор Ю. Ю., че ищецът не дължи сумите 551,58 лв – част от сумите за
които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 356/2012 по описа на РС-Търговище.
Твърди, че изпълнителния лист е издаден за сумите 551,58 лв. главница, , 267.42 лв.
възнаградителна лихва за периода 04.10.2010-21.02.2011 г., сумата от 75,59 лв. за периода
25.10.2010 – 24.02.2012 г., и законната сума върху главницата от 12.03.2012 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и за разноските по заповедното дело.
Счита, че сумите са погасени поради изтичане на общата петгодишна давност която е
изтекла въпреки изпълнителни действие по образуваните и водени срещу ответника изп. д
№ _20147690400597 по описа на ЧСИ ****** ******* с рег. № *** на КЧСИ
Изпълнителното дело било образувано по искане на взискател „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД, но на 19.09.2018 г. цедирано претендираното вземане на ответника, който
подал на 06.02.2019 г. молба за конституирането си като взискател по изпълнителното дело.
В срока за отговор ответникът по делото твърди, че сумите не са погасени по давност,
счита иска за недопустим. Твърди че последното плащане от ответника по изпълнителното
дело било на 16.02.2016 г.
Предвид на изложеното моли производството по делото да бъде прекратено а в
1
случай че искът бъде разгледан по същество да бъде отхвърлен.
Претендира разноските по делото.
В съдебно заседание по делото ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
иска.
В съдебно заседание по делото ответникът чрез процесуалния си представител
оспорва иска.
По делото не е прието като доказателство гр.д. № 356/2012г. по описа на РС-
Търговище, тъй като видно от постъпилото писмо от РС – Търговище същото е унищожено
поради изтичане на срока за съхранение.
Видно от представеното по делото изпълнително дело № _20147690400597 по описа
на ЧСИ А. З. с рег. № *** на КЧСИ същото е образувано по молба на ответника въз основа
на изпълнителен лист от по гр.д. № 356/2012 по описа на РС-Търговище на 16.02.2016 г.
когато длъжникът доброволно е заплатил 100 лв., след конституирането на ответника по
делото не са извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността, доколкото
извършването на справки не води до прекъсване на давността.
При така установеното от фактическа страна съдът намира за установено от правна
страна следното:
По предявения отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да докаже че
има вземане към ищеца на основанието на което е претендирано или на различно правно
основание, което е въведено в настоящето дело.
Възражението за изтекла погасителна давност е направено от ищеца още в исковата
молба поради което и е своевременно направено.
С оглед предвиденото в ТР №3 от 28.03.2023 г. по Тълкувателно дело № 3/2020 г.
ОСГТК ВКС докато е траел изпълнителният процес относно вземанията по образувани
преди обявяването на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г., ОСГТК,
ВКС, изпълнителни дела, давност за тези вземания не е текла. За тях давността е започнала
да тече от 26.06.2015 г., от когато е обявено за загубило сила ППВС № 3/ 1980 г.
Доколкото последното изпълнително действие е на 16.02.2016 г. , то приложимата
обща петгодишна давност е изтекла на 16.02.2021 г., преди датата на завеждане на иска.
Непровеждането на действия по изпълнението има за последица погасяването и на
вземането и за лихвите и разноските по давност.
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените по делото разноски а
именно: 50 лева разноски за държавна такса, като на адвока6та, представил безплатна
правна помощ следва да бъде присъдено минималното възнаграждение от 300 лв.
С оглед изхода на делото на ответника не се следват направените по делото разноски.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 439, ал. 1 от ГПК, предявен от
Ф. С. С., с ЕГН **********, съдебен адрес гр. Т., БУЛ.М. А. **, вх.*, ет.*, ап.** чрез
пълномощника си адв. В. С. С. против "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,
гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин 10,
бул. Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от
изпълнителния директор Ю. Ю., че Ф. С. С., с ЕГН **********, съдебен адрес гр. Т.,
БУЛ.М. А. **, вх.*, ет.*, ап.** чрез пълномощника си адв. В. С. С. не дължи на "АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. Люлин 10, бул. Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет.
2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Ю. Ю. сумата от 551,58 лв лв.
главница, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на изпълнителен лист до окончателното изплащане на задължението,
представляваща част от сумите за които е издаден изпълнителен лист от по гр.д. №
356/2012 по описа на РС-Търговище поради изтекла погасителна давност
ОСЪЖДА "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, гр. София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин 10, бул. Петър
Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния
директор Ю. Ю. да заплати на Ф. С. С., с ЕГН **********, съдебен адрес гр. Т., БУЛ.М. А.
**, вх.*, ет.*, ап.** чрез пълномощника си адв. В. С. С. сумата от 50 лв. разноски по делото
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, гр. София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин 10, бул. Петър
Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния
директор Ю. Ю. да заплати на адв. В. С. С. – САК, с ЕГН ********** и сл. адрес гр. София,
ул. Гургулят 33, офис-партер сумата от 300,00 лв лв. адвокатско възнаграждение на осн. чл.
38, ал. 2 от ЗА, вр. Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3