№ 115145
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20221110157191
по описа за 2022 година
С молба с вх. № 256087/15.09.2023 г. ищците са изложили доводи за невъзможност да
осигурят достъп до процесния имот, тъй като същият се владее изцяло от ответниците по
делото. От тяхна страна е направено и доказателствено искане за поставяне на въпрос към
съдебно-техническата експертиза, като вещото лице даде оценка относно средния пазарен
наем на същия, но при съблюдаване на характеристиките на намиращи се в съседство
такива. Отправя се и доказателствено искане за издаване в тяхна полза на 2 броя съдебни
удостоверения, които да им послужат съответно пред Столична община и Агенция по
вписванията.
Следва да се отбележи, че към настоящия момент съдът не е давал указания до ищците за
осигуряване на достъп от тяхна страна до процесния имот за целите на изготвяне на
заключението по допуснатата с доклада по делото от 16.07.2023 г. съдебно-техническа
експертиза, като при изложени от тяхна страна твърдения, че не те, а ответниците го владеят
изцяло, то именно последните следва да осигурят достъп на вещото лице до него. Ето защо,
на Д. А. П. и В. Т. П. следва да бъдат дадени изрични указания, че тяхно е процесуалното
задължение да осигурят достъп до процесния имот на вещото лице по делото, като в
противен случай съдът може да приложи последиците на чл. 161 ГПК. Доколкото към
настоящия момент няма основание да се счита, че ответниците биха създали пречки за
изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза, то направеното от ищците
доказателствено искане за поставяне на допълнителен въпрос се явява преждевременно
заявено, поради което съдът приема, че към този момент не дължи изрично произнасяне по
него. Ето защо, на същите следва да се предостави последна възможност за внасяне на
определения депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., без да обвързват
това свое процесуално задължение с евентуално произнасяне от съда на допълнително
поставения от тях въпрос. Само за пълнота следва да се отбележи, че в случай на
препятстване на възможността на вещото лице да извърши вътрешен оглед на обекта на
експертизата, то тя би могла да се изготви единствено на база външен такъв, без да е
1
необходимо експертът да изследва други подобни имоти в съседство, както се иска от
ищците, тъй като такава задача би била неотносима. В полза на ищците следва да се издадат
исканите съдебни удостоверения, доколкото тези техни доказателствени искания се правят
във връзка с дадените с доклада по делото указания. По искането на ищците за приемане
като писмени доказателства по делото на представени с молбата от 15.09.2023 г. документи
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след предоставяне на възможност за
становище по тях на ответниците.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответниците Д. А. П. и В. Т. П., че следва да предоставят съдействие на вещо
лице П. Я., осигурявайки достъп до процесния имот за оглед за целите на изготвяне на
заключението по съдебно-техническата експертиза.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от
съобщението да представят доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд
депозит за изготвяне на заключението по СТЕ в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищците исканите 2 броя съдебни удостоверения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2