П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 20.11.2019
г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М.М.
и
прокурора М. К.
сложи
за разглеждане НОХД № 795 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 09:50 часа
се явиха:
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. Ж.К., редовно упълномощена.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
О.О.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, монтажник метални конструкции в „ХИК МОНТАЖ“ ЕООД,
осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите.
Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не
са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме постигнали параметри на
споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със
сключване на споразумение.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане
на делото. Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която също
не установи основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова, и като взе предвид
становищата на страните, и отчете допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК
по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, намери искането
за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила
на гл. 29 от НПК за основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. Г. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Няма да се възползвам от предоставената възможност.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г.
– адв. К., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият
О.О.Г., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че около
12:15 часа на 21.02.2019 г. в гр. Я., на ул. „***“, до № 16, без надлежно
разрешително, е държал в себе си високорискови наркотични вещества – 0.644 гр.
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 17 %, на стойност 3,86 лв., 0,175 гр.
метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент от 28 % до
61 % на стойност 4.37 лв., като деянието
представлява маловажен случай престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1
от НК, поради което и при условията на чл.54 от
НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 900
/деветстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият СЕ
ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 225.86 лв.,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК веществените
доказателства по делото - коноп
/марихуана/ и метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ - 0,792 грама, предадени на
съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемателно-предавателен протокол № 61417 от
07.03.2019 г., СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/О.Г./ /М.
К./
Защитник:
/адв. Ж.К./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, и намира, че наложеното на подсъдимия
наказание по вид и размер е съобразено както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
С оглед обремененото съдебно минало на подсъдимия, който е осъждан четири пъти
за престъпления от общ характер с присъдите по НОХД № 345/2013г. на ЯРС, НОХД №
1447/2013г. на ЯРС, НОХД № 122/2014г. на ЯРС и по НОХД № 385/2016г. на ЯРС, в
т.ч. и за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, с основание размерът на
наказанието е определен над средния и към максималния такъв, предвиден в
закона. При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 176/20.11.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия О.О.Г. – адв. К. , при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 795/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: