№ 3060
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Б. Русева
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Снежанка В. Киркова
при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно
дело № 20251100203301 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ открива съдебното заседание по НЧД № 3301/2025 г.,
докладвано от Председателя на състава.
На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СГП, редовно призована, се явява прокурор Р. Н..
Осъденият Н. В. Д. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адвокат С. Н. от САК, упълномощен защитник на
осъдения Н. В. Д. с пълномощно по делото от 30.05.25г.
СЪДЪТ ИЗИСКА становище от страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъденото лице:
1
Н. В. Д. - роден на ****г. в гр. Ихтиман, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, преди да постъпи в затвора е
работил като бензинджия в бензиностанция „Пума“ в гр. Ихтиман, с пост.
адрес: гр. Ихтиман, ул. ****, с ЕГН: **********.
/Самоличността се сне по данни на лицето и по № СУ на МПС №
****/****г., валидно до ****г./
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият Д.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на внесеното предложение за
кумулация от СГП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на
осъдения Н. В. Д. за кумулиране на наложеното наказание с присъда от
26.10.2020г. по НОХД № 1732/2020г. на СпНС, заедно с наказанията по
присъди, наложени по НОХД № 303/2017г. на Районен съд – Нова Загора; по
НОХД № 1236/2017 г. на Районен съд – Сливен; по НОХД № 117/2018 г. на
Районен съд – Разлог, по НОХД № 628/2018г. от Районен съд – Плевен и по
НОХД № 595/2018г. от Районен съд – Плевен.
Иска се съдът да зачете изтърпяваното по присъдите в групата и на осн.
чл. 24 от НК да му се наложи едно общо най-тежко наказание, като бъде
увеличено с ½, като предложението е общото най-тежко наказание да е 3
години и да бъде увеличено с ½, т. е. с 1 година и 6 месеца.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания.Поддържам
предложението.
АДВОКАТ Н.: Нямам искания за отводи.Запознат съм с предложението.
Поддържам кумулацията, но Ви моля да не налагате чл. 24 от НК по
отношение на моя подзащитен. Аз искам да представя епикриза, че
подзащитният ми страда от епилепсия, както и епикриза, че е претърпял
тежка операция, преди един месец, при която му е отстранен един от
тестисите. Представям и служебна бележка от затвора гр. София какво е
изтърпял.
Осъденият Д.: Запознат съм с предложението на прокурора. Нямам
други искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложат писмените доказателства.
2
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по представените
писмени документи от защитата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените от адв. Н. епикриза, че осъдения
Д. страда от епилепсия, епикриза за отстранен тестис и служебна бележка от
Затвора - гр. София за изтърпени от осъдения Д. наказания „ЛС“.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, поддържам така направеното
предложение от СГП за извършване на кумулация по отношение на присъдите
посочени в същото, във връзка с осъдения Д., считам, че са налице
предпоставките по НОХД № 303/2017г. на Районен съд – Нова Загора; по
НОХД № 1236/2017 г. на Районен съд – Сливен; по НОХД № 117/2018 г. на
Районен съд – Разлог; по НОХД № 628/2018г. от Районен съд – Плевен и по
НОХД № 595/2018г. от Районен съд – Плевен, като определите едно общо най-
тежко наказание в размер на 3 години „Лишаване от свобода“, предвид
многократните осъждания на лицето, намирам че налице основанията на чл.
24 от НК, а именно Ви моля да увеличите общото наказание с ½ , като
естествено да зачетете времето, което лицето е търпяло наказание „Лишаване
от свобода“ по делата в групата и времето, през което лицето е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по реда на ЗМВР и с постановление на
прокурор – до 72 часа.
АДВОКАТ Н.: Видно от доказателствата по делото моят подзащитен е
изтърпял като присъда наказание от 4 години „Лишаване от свобода“ и
наказание от 8 месеца „Лишаване от свобода“ на Сливенски РС и от
предварителен арест има 8 месеца и 11 дни по съдебното производство, което
е дало повод да се иска настоящата кумулация. С други думи моят подзащитен
във връзка с тази група от престъпления е осъществил няколко престъпления
при условията на чл. 26 от НК като продължавано престъпление, но така или
иначе съдебната система е предпочела за всяко едно от тях да води отделно
производство, но все пак той е изтърпял повече от 4 години и 6 месеца,
колкото иска прокурора. Всъщност искаме да е за 3 години плюс увеличаване
с ½, което значи 4 години и 6 месеца, но при основната присъда вече един път
е приложена разпоредбата на чл. 24 от НК и е завишено наказанието – това е
сторено от Плевенският РС и на практика тогавашната група от престъпления
са били наказани при прилагането и на чл. 24 от НК с 4 години „Лишаване от
свобода“. Отделно и той изтърпява една присъда от 8 месеца, като за всичките
деяния преди да осъществи, което и да бил от тях, той не е бил осъждан,
освен това е изтърпял и една присъда от 8 месеца, като за всичките деяния
3
следва да се извърши групиране, но Ви моля, по отношение на моя
подзащитен да се определи едно общо, а именно – най тежкото: 4 години
„Лишаване от свобода“, като Ви моля да не прилагате разпоредбата на чл. 24
от НК и да зачетете изтърпяното.
Осъденият Д.: Придържам се към казаното от моя защитник. Изтърпял
съм наказание от 4 години, поправил съм се със сигурност, виждам разликата
в себе си и Ви моля да не ме връщате обратно там.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият Д.: Искам от съда справедливо решение – да не ми налага
чл.24 от НК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след проведеното тайно съвещание, като изслуша доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено и обяви на страните следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на Софийска градска прокуратура, с което
се иска наложеното наказание с присъда от 26.10.2020г. по НОХД №
1732/2020г. на СпНС-закрит, 4-ти състав, изменена с решение от 07.11.2024г.
по ВНОХД № 38/21г.на АпСпНС-закрит, 3-ти въззивен състав, изменено с
решение № 220/14.05.2025г. по КНОХД № 148/2025 г. на ВКС, 3-то НО, влязло
в сила на 14.05.2025г. - едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при
първоначален „общ режим“ за престъпление по чл. 321, ал. 6 от НК,
извършено през есента на 2016г. и за престъпление по чл. 209, ал.1 ,вр. чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, довършено на 23.03.2017г. Иска се наказаниието по
въпросната присъда да бъде кумулирано, заедно с наказанията по присъди,
наложени по: НОХД № 303/2017г. на Районен съд – Нова Загора - „Лишаване
от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което е отложено за срок от 4
години; по НОХД № 1236/2017 г. на Районен съд – Сливен - „Лишаване от
свобода“ 8 месеца при първоначален „общ режим“; по НОХД № 117/2018 г. на
4
Районен съд – Разлог - „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца; по НОХД
№ 628/2018г. от Районен съд – Плевен - „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 4 месеца, чието изпълнение е отложено по чл. 66 от НК и по НОХД
№ 595/2018г. от Районен съд – Плевен - „Лишаване от свобода“ за срок от 3
години.
Прокуратура иска още, Съдът да зачете изтърпяната част от наказанията
„Лишаване от свобода“ по всичките дела в групата и да наложи на Д. едно
общо най-тежко наказание в размер на 3 години „Лишаване от свобода“ и, тъй
като счита, че са налице условията на чл. 24 от НК, така определеното едно
общо най–тежко наказание, да бъде увеличено в размер на ½.
Съдът, като изслуша страните, намира че следва да възприеме доводите
на прокуратурата и на защитника относно обстоятелството, че са налице
основания за кумулация по отношение на наказанията, наложени с с присъда
от 26.10.2020г. по НОХД № 1732/2020г. на СпНС-закрит, 4-ти състав и
изредените присъди по другите 5 наказателни дела, както по отношение на
това, че са налице основанията за кумулация, така и следва да приеме
доводите на страните, че параметрите за кумулация са правилни, видно от
справката за съдимост осъденият Д. е осъждан 5 пъти, като съдът вече изреди
делата, по които е осъждан и наказанията, които са му наложени с тях. Това
показва, че са налице и законовите предпоставки за кумулиране на осъждането
с присъда от 26.10.2020г. по НОХД № 1732/2020г. на СпНС-закрит, 4-ти
състав, като видно от приложените бюлетини за съдимост, измежду всички
тези 6 осъждания, най –тежкото наказание е именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 години, каквото поиска прокуратурата да наложи съда.
Съдът не възприема доводите на защитника, че е изтърпяно вече
наказанието.
Съдът намира, че са налице и основанията за приспадане на изтърпяната
част от наказанията по присъдите в групата, по които Д. е изтърпявал
ефективно наказанието „ЛС“.
Относно предложението на прокурора да бъде приложен чл. 24 от НК,
съдът счита, че са налице законовите предпоставки за прилагане на този текст.
В закона е казано, че когато наказанията са от един и същи вид, а е видно в
случая, че това е така, съдът може да увеличи наложеното едно общо най-
тежко наказание с ½, в случая, ако бъде увеличено това наказание, то ще бъде
5
4 години и половина и няма да надминава сбора на отделните наказания и
максималният размер, предвиден за съответния вид наказание. Съдът намира,
че следва да приложи чл. 24 от НК, тъй като осъденият Д., независимо, че
преди извършване на деянията, за които е осъден с присъдите в групата, е бил
неосъждан, но впоследствие, за един доста кратък период от време, е
извършил деяния от един и същи вид – деяния по чл. 209 от НК, което показва
една упоритост и тенденция да извършва именно такъв вид престъпления. Д.
ги е извършил в кратък период и спрямо него са били образувани наказателни
производства, макар че присъди по тях още не са били постановени, но самият
факт на образуване на наказателни производства, на привличането му като
обвиняем, би следвало да въздейства върху него превантивно и възпиращо,
въпреки това обаче, той не е спрял и е продължил упорито да извършва
престъпления по чл.209 НК, за които впоследствие е бил и осъден.
С оглед постигане целите на чл. 36 от НК, съдът намира, че следва
спрямо осъденото лице Д. да се приложи чл. 24 от НК, като се увеличи с ½
наложеното общо най-тежко наказание за деянията по присъдите в групата,
тъй като, съдът счита, че само така могат да бъдат осъществени целите на чл.
36 от НК - специалната превенция – да бъде превъзпитан и възпрян от
бъдещи неправомерни действия Д. и генералната превенция - ако бъде
приложен чл.24 НК в случая, така увеличеното с ½ общо най-тежко наказание,
съдът намира, че ще съдейства възпиращо и предупредително и върху
останалите членове на обществото.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на Н. В. Д. с ЕГН: **********, едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години измежду
определените му наказания с присъди по следните наказателни дела: Присъда
от 26.10.2020г. по НОХД № 1732/2020г. на СпНС-закрит, 4-ти състав, което е
„Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година; по НОХД № 303/2017г. на
Районен съд – Нова Загора, което е „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/
година, изпълнението на което е отложено за срок от 4 /четири/години; по
НОХД № 1236/2017 г. на Районен съд – Сливен, което е „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца при първоначален „общ режим“; по НОХД
6
№ 117/2018 г. на Районен съд – Разлог, което „Лишаване от свобода“ за срок от
8 /осем/ месеца; по НОХД № 628/2018г. от Районен съд – Плевен, което е
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение е отложено по чл. 66 от НК и по НОХД № 595/2018г. от Районен
съд – Плевен - „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл.24 от НК, така определеното едно
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години
с ½ и НАЛАГА, на Н. В. Д. с ЕГН: **********, за изтърпяване наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ и 6
/ШЕСТ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС, първоначален
„ОБЩ РЕЖИМ“ за изтърпяване на така наложеното едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години и 6 /шест/
месеца, което следва да изтърпи осъденият Н. В. Д. с ЕГН: **********.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, СЪДЪТ ПРИСПАДА изтърпяната
част от наказанията по делата, които са кумулирани в групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, не е окончателно и подлежи на обжалване и
протест в петнадесетдневен срок от днес пред САС по реда на Глава XXI НПК.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7