ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4784
Бургас, 25.06.2024 г.
Административният съд - Бургас - IV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГАЛИНА РАДИКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Галина Радикова административно дело № 851/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Н. Р., с [ЕГН], изтърпяващ наказание в Затвора Бургас, против ГДИН.
Ищецът по настоящото съдебно производство е ищец и по адм.д. № 1038/2022г. по описа на А. съд Бургас, изпратено по подсъдност на А. съд Ямбол, където е образувано адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И. Р. против А. съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. № 1021/2021г. по описа на А. съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037 от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от 21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
Н. съда е служебно известно, че по адм.д. № 253/2022г. на А. съд Ямбол е постановено определение №431/11.11.2022г., с което исковата молба е върната, а производството – прекратено. С определение № 955/27.01.2023г., постановено по административно дело № 721/2023г. на ВАС, V отд., посоченото определение е отменено и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По адм.д. № 253/2022г. на А. съд Ямбол е постановено решение № 94/22.06.2023г., което към момента не е влязло в сила. Против решението е подадена касационна жалба от И. Н. Р. и делото е изпратено по компетентност на Върховен административен съд. Пред ВАС е образувано адм. дело № 7437/2023г., което е спряно с определение от 17.04.2024г.
Настоящият докладчик не се чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо него лично отношение , което да предпоставя пристрастност при вземане на решение по повдигнатия пред него спор.
От друга страна обаче, съдът следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към който принадлежи докладчикът.
Съдът не би могъл да убеди ищеца, а и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ и че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава на А. съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия ищец).
По изложените съображения съдията счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.
Затова и на основание чл.22, ал.2 във вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Г. Р. от разглеждане на административно дело №851/2024г. по опис на А. съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
| Съдия: | |