МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260092 от 24.11.2020 г.
по АНД № 1191/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия Н.О. ***, за извършено на 04.07.2020
г. в с.Воловарци, общ.Кърджали, престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебно заседание, не се
представлява.
Обвиняемият Н.О.О., редовно
призован за съдебно заседание, не се явява. Представлява се от упълномощен
защитник, който не оспорва обстоятелствата изложени в постановлението на
прокурора, както и дадената правна квалификация на деянието. Моли на основание
чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „глоба“ в минимален размер. Излага
съображения, че същият бил на възраст около 60 години, ползвал се с много добри
характеристични данни и нямал никаква престъпна наклонност.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Н.О.О. е роден на *** ***, български гражданин, женен, с
основно образование, работи като земеделски производител, неосъждан
/реабилитиран по право/, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри
характеристични данни.
Обвиняемият Н.О. притежавал
свидетелство за правоуправление. През лятото на 2020г. неформално закупил от
негов познат мотопед марка „BAOTIAN“,
с рама № L82TCAP99C1005044, без
регистрационни табели и без документи, удостоверяващи собственост и
регистрация, но бил информиран, че мотопедът е необходимо да бъде регистриран.
На
04.07.2020 г. обвиняемият О., макар да знаел, че МПС-мотопед марка „BAOTIAN“,
с рама № L82TCAP99C1005044, не бил регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., както
и нямал регистрационни табели, привел в движение същия. Около 19.40 часа той управлявал
моторното превозно средство в с.Воловарци, общ.Кърджали, по ул.„Извън регулация“
до дом № 1, където бил спрян за проверка от полицейски служители. Това били св.Ш.Т.,
Е.К.и Ж.А. – мл.инспектори в ЗЖУ-Кърджали. Полицейските служители установили, че
МПС-мотопед марка „BAOTIAN“, с рама № L82TCAP99C1005044, е без
регистрационна табела. Обвиняемият представил личните си документи за проверка,
но не представил документи за регистрация на МПС. След справка в база данни на
сектор ПП и РУ-Кърджали било установено, че мотопедът марка „BAOTIAN“,
с рама № L82TCAP99C1005044, не е регистриран по надлежен ред.
На обвиняемия
Н.О. бил съставен АУАН с бл.№ 409824/04.07.2020 г. за извършено нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и бил иззет контролен талон № 6774159.
Видно от
назначената по делото съдебно-техническа експертиза, двуколесно ППС мотопед марка
„BAOTIAN“, с рама № L82TCAP99C1005044, по
смисъла на ЗДвП е моторно превозно средство и подлежи на регистрация.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ш.Т. и Е.К., дадени
на досъдебното производство, кредитирани изцяло; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното
производство; заключението
на вещото лице по назначената и извършена на досъдебното производство
съдебно-техническа експертиза; АУАН с
бл.№ 409824/04.07.2020 г.; Протокол за
доброволно предаване от 04.07.2020 г.;
Справка за нарушител/водач на обвиняемия; Протокол от 25.08.2020 г. за оглед на
веществени доказателства, ведно с фотоалбум; Справка в централна база КАТ за
МПС по номер на рама; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична
справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени
доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Н.О.О. е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като на 04.07.2020
г. в с.Воловарци, общ.Кърджали, ул.„Извън регулация“ до дом № 1, управлявал
моторно превозно средство –
мотопед марка „BAOTIAN“, с рама
№ L82TCAP99C1005044, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи. Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно
предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните
работи. Безспорно е, че управляваното от
обвиняемия на инкриминираната дата МПС не е било регистрирано по реда на
цитирания нормативен акт. Гореописаното
престъпление е осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от
свобода“ до една година или „глоба“
от петстотин до хиляда лева. Престъплението е извършено
при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от
престъплението. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Н.О.О. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При определяне размерът
на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието – типична за
този вид престъпление; обществената опасност на дееца – ниска, предвид липсата
на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало на обвиняемия, положителната характеристика по местоживеене и
направеното самопризнание за извършеното деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното и като съобрази имотното
състояние на Н.О.О., съдът му наложи административно наказание в предвидения от
закона минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева.
С
оглед изхода на делото – осъдително решение,
съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемият Н.О.О. да заплати сумата от 110 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: