Определение по дело №367/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 739
Дата: 1 март 2019 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20193100100367
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........

гр. Варна, 01.03.2019 г.

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, IХ ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 01.03.2019 г. , след като разгледа докладваното от съдия  Даниела Х., по гр.дело № 367/2019г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск  правно основание чл. 496, ал.3 от ГПК

Искът с правно основание чл.496 ал. 3 пр. 2 от ГПК представлява иск за оспорване на действителността на продажбата поради невнасяне на цената и отмяна на публичната продан.

Страни по този иск са ищцата В.И.Г.  и ПИБ. Ищцата твърди, недействителност на публична продан завършила с постановление за възлагане от 20.11.2013 г. на ЧСИ Станислава Янкова, поради невнасяне на цената в размер на 234 255. 00 лева. Невнасянето на цената означава, че обявеното за купувач лице /в случая взискател / не е изпълнило задължението си в едноседмичен срок от приключване на проданта да внесе сумата, съразмерна на вземанията на другите взискатели или сумата, която надминава неговото вземане, съответно да внесе в срок предложената цена.За успешното провеждане на иска по чл. 496, ал. 3, предл. 2 ГПК е необходимо постановлението за възлагане да не е било обжалвано, както и да не е внесена цената, определена от съдебния изпълнител по реда на чл. 492, ал. 3, чл. 493, т. 2 и чл. 495 ГПК.  Следователно за допустимостта на предявения иск следва ищцата да освен обосноваване на правени интерес да въведе фактическо твърдение, относно обжалването на това постановление.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  производството, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК

ЗАДЪЛЖАВА  ищцата в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника до посочи придобивно основание по смисъла на чл. 70 от ЗС към твърдението, че  към датата на извършване на публичната продан е собственик на ½ ид.части от имоти с идентификатори ПИ 10135.2555.15, 10135.2555.15.01 и 10135.2555.15.2; да уточни цената на предявения иск; да отговори на въпроса – твърди ли, че е налице отрицателна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск – необжалвано постановление  за възлагане от 20.11.2013 г. на ЧСИ Станислава Янкова.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено.

След отстраняване на нередовностите на исковата молба, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса и разноски в производството.

                                                                 

                                                      Съдия в Окръжен съд: