№ 4807
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20221100205031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. М., доведен от СЦЗ, се явява
лично.
В залата се явява определения от САК по искане на Председателя на
съдебния състав служебен защитник в лицето на адв. Г.Г..
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на лишения от свобода М..
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Г.Г. да ме представлява в настоящото
производство. Нямам възможност да упълномощя защитник.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.Г. за служебен защитник на лишения от свобода
П. М..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инсп. М.М., с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
За СГП се явява прокурор Ю. Х..
СЪДЪТ докладва постъпила справка относно изтърпяна част от
наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения М., актуална
1
към 30.11.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр
за досие със снимка, както следва:
П. И. М. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, адрес: гр. София, ж.к.
******* *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя
отвод на съда, секретаря и прокурора. Представям и моля да приемете
справка относно изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“ по
отношение на осъдения М., актуална към датата на днешното съдебно
заседание.
ЗАЩИТАТА: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда,
секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания. Да се приеме
справката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания. Да се приеме така
представената справка от началника на затвора.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че така
представената в днешното съдебно заседание справка относно изтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения М., актуална към
датата на днешното съдебно заседание, е относима към предмета на доказване
в производството по реда на чл. 437 и сл. НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА така представената и подробно описаната по-горе от
представителя на началника на затвора справка.
Относно приемането на същата, СЪДЪТ ще се произнесе
непосредствено преди приключване на съдебното следствие по реда на чл.
283 НПК.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, като намери, че са изпълнени
предпоставките на чл. 271 – 275 НПК, и на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода П.
И. М. за условно предсрочно освобождаване.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА и ОСЪДЕНИЯТ: Поддържаме молбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, обстоятелството, че същите
нямат искания за събиране на други доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително и днес представената от представителя на
началника на затвора - София справка.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите така направеното искане от осъденото
лице П. М. за условно предсрочно освобождаване по отношение на
наложеното му наказание 20 години "лишаване от свобода" по НОХД №
524/2015 г. на Окръжен съд - Русе, т.к. намирам, че са налице законовите
предпоставки за изпълнение на тази процедура. Основанията за искане са
следните:
Първо имаме изтърпяно повече от половината наказание, наложено на
осъденото лице, а именно от представената днес справка е видно, че са
изтърпени 10 години 10 месеца и 24 дни ефективно от така наложеното му
наказание.
По отношение на неговата личност твърдя, че същият е поправен и този
дълъг период, в който същият е бил лишен от свобода в местата за изолация,
са изиграли своята превантивна и превъзпитателна роля. От приложените
писмени доказателства от администрацията на затвора е видно, че има
действително има наказания, които са наложени по отношение на него, но тук
искам да обърна внимание, че същите са незначителни и не са от такъв вид,
които сами по себе си да съставляват деяния, които законът квалифицира като
престъпления. Нещо повече, именно от тези доказателства е видно, че е
3
въпреки че е изтекъл този изключително дълъг период, в който същият е бил
лишен от свобода, той е успял да съхрани семейната връзка между него и
трите му деца неговата съпруга. Желанието същият да се върне и отново да се
адаптира, за да стане един активен член от нашето общество е видно и от така
депозираната молба за условно предсрочно освобождаване.
Искането моля да бъде уважено и на още една предпоставка, която е от
изключително важно значение. Видно е, че има специалност, а именно
електротехник, с оглед специалността, която притежава и реалната
възможност след освобождаването същият да може да бъде и трудово
ангажиран, с оглед и големите търсения в областта на трудовия пазар на
специалисти в различни области на строителството и услугите.
С оглед горното, моля да уважите така подадената молба. Същата е
основателна и обоснована, поради което моля да постановите един
положителен акт. Смятам, че именно този акт би изиграл още по – голяма
превантивна роля относно превъзпитанието и поправянето на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Поддържам казаното от защитника
ми. Нямам какво да добавя. Тези наказания са нагласена работа, но не искам
да се оправдавам. Като изляза ще работя, ще си гледам децата. Не съм имал
пререкания за толкова години, една дума не съм си казал с никой. Просто
мисля, че достатъчно изтърпях.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице и двете изискуеми от закона
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по отношение на
лишения от свобода П. И. М..
На първо място, видно от представената в днешното съдебно заседание
справка, същият не е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание. Видно от справката фактически е изтърпял 9 години 4 месеца и 28
дни, а същият е осъден на наказание "лишаване от свобода" за срок от 20
години. Следователно, за да е налице първата предпоставка на закона, следва
да е изтърпял фактически повече от 10 години "лишаване от свобода"
На следващо място намирам, че не е налице и другата предвидена в
закона предпоставка. Видно от представените по делото доказателства не се
установява трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице.
Видно от становището на затворническата администрация, към настоящия
момент не са изпълнени целите на чл. 36 НК, като по делото е видно, че
същият е наказван, рискът от рецидив е със завишени стойности, както и
рискът от вреди.
Ето защо намирам, че молбата не следва да бъде уважавана.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: Становището
на началника на затвора е идентично с това, изказано от представителя на
СГП. Неговото становище е, че не е налице първата изискуема от закона
предпоставка – в случая изтърпявано ефективно повече от половината от
наложеното му наказание.
Поради липсата на първата предпоставка, смятам, че е безпредметно да
коментирам втората предпоставка за поправяне и превъзпитаване на лицето, с
4
оглед на което Ви моля да оставите молбата му без уважение.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Дава последна дума на осъденото лице
ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание като изслуша становището на страните, и
съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК, вр. чл. 70 НК.
Образувано е по депозирана молба на лишения от свобода П. И. М. с
искане за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ след като се запозна със становището на страните и събраните
по делото доказателства, и най-вече актуалната справка за изтърпяната част
от наказанието „лишаване от свобода“ към датата на днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
П. И. М. е осъждан многократно, включително са му били налагани
наказания „лишаване от свобода“, изпълнението на което е било отложено с
изпитателен срок и „пробация“. Към настоящия момент същият изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 г., определено му по НОХД
№ 524/2015 г. по описа на Окръжен съд – Русе за извършено престъпление по
чл. 116 НК. Със същата присъда е било приведено в изпълнение и
наказанието от 1 година „лишаване от свобода“, определено на осъденото
лице по НОХД № И-2963/2010 г. по описа на Софийски районен съд.
От справката относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода“ по отношение на М., се установява, че същият към настоящия
момент е изтърпял фактически 9 години 4 месеца и 28 дни, от работа – 1
година 5 месеца и 26 дни, или всичко 10 години 10 месеца и 24 дни, като му
остава да изтърпи 9 години 1 месец и 6 дни.
При това положение СЪДЪТ приема, че в случая не е изпълнена
първата от предпоставките, визирани в чл. 70, ал.1, т. 1 НК, а именно
осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, доколкото от определеното наказание от 20 години „лишаване от
свобода“, М. е изтърпял фактически едва 9 години 4 месеца и 28 дни.
Ето защо и молбата му следва да бъде оставена без уважение.
При липсата на първата предвидена в закона при условията на
кумулативност предпоставка за условно предсрочно освобождаване, СЪДЪТ
не следва да обсъжда наличието на втората такава, а именно лицето да е дало
достатъчно доказателства за поправянето си. Независимо от изложеното, за
пълнота СЪДЪТ счита, че е необходимо да посочи, че липсват
5
доказателствена за поправянето на осъдения. От приложената по делото
документация се установява, че към настоящия момент се констатират
дефицитни зони, по отношение на които корекционната работа с осъденото
лице следва да продължи.
Констатира се още, че М. не приема отговорността за собственото си
правонарушение, налице е стремеж към оневиняване. Не показва съчувствие
към жертвата и смята присъдата си за несправедлива. Не проявява
настойчивост за промяна на криминалното си поведение. Липсва в достатъчна
степен и социална зрялост, като се отчита и възможност за агресивни и
враждебни нагласи. Не разпознава проблемите в тяхната цялост.
Установява се още от доказателствата по делото, че осъденият не
спазва и правилата за живот в пенитенциарното заведение, като със Заповед
от 05.10.2022 г. е установено, че М. е притежавал вещи и предмети, които не
са включени в утвърдения от Министъра на правосъдието Списък с
характерни белези и идентификационни номера. Със същата е бил иззет 1 бр.
мобилен телефон.
С оглед всичко изложено, и като намери, че не е налице нито една от
визираните в закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване, и
на основание чл. 440, ал.1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода П. И. М., ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Началника на затвора –
София, за сведение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6