№ 137 / 8.8.2019 г.

ПРОТОКОЛ

                                      

                                       гр. МОНТАНА, 08.08.2019 г.

 

         Районен съд – гр. МОНТАНА ІІ-ри наказателен състав в публично

съдебно заседание н. 08.08.2019 г. в състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С..М.

                                                                               П.К.

                                           

         при участието н. секретаря Тодора Владинова и зам. районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 1152 по описа за 2019 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

Н. именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява зам. районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Г.М., редовно призован, се явява лично и с. адв. И. С.. от АК Монтана.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписът и съобщението по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява н. страните разпоредбата н. чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че н. ДП е допуснато съществено нарушение н. процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права н. обвиняемия. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно по реда н. глава 29 НПК и приключване със споразумение, тъй като между мен и защитника н. подсъдимия е постигнато такова и същото представяме н. вниманието Ви в писмен вид. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването н. резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването н. съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране н. доказателства.  

  АДВ. С.. – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно н. съда. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, което да е довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване н. съдебно следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение с. прокурора, което Ви представяме в писмен вид и считаме, че са налице всички предпоставки за разглеждане н. делото по реда н. глава 29 НПК. Нямаме искания за събиране н. нови доказателства. По отношение н. мярката за неотклонение след одобряване н. споразумението да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ – Подписал съм споразумение, което моля да бъде одобрено.

СЛЕД като изслуша страните в рамките н. съдебното разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. ДП отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. обвиняемия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение н. взетата в рамките н. ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

Н. основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките н. ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение н. подсъдимия Ф.Г.М..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК тъй като са постигнали споразумение, което се представя н. съда в писмена форма.

С. оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с. разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:

Ф.Г.М. – р. н. x. x., б. б. г. с. о. о. н. р. о., ЕГН x.x.x.x.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. С.. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам представеното пред Вас споразумение в писмен вид. Със същото е договорено съответното н. деянието наказание. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо н. закона и морала

АДВ. С.. – Поддържаме постигнатото и представено н. вниманието Ви споразумение. Споразумението не противоречи н. закона и морала. Моля да одобрите споразумението в този му вид. 

Н. основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Г.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 143/2018г. по описа н. ОДМВР – Монтана.  

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста н. представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията н. Глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с. обвинението. Споразумението е съобразено с. изискванията н. закона и не противоречи н. морала. Съдът констатира, че при определяне н. наказанието страните са се възползвали от възможността н. чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди, които да следва да се възстановяват. 

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Г.М. – р. н. x. x., б. б. г. с. о. о. н. р. о., ЕГН x.x.x.x се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 05.04.2018 год. в гр. Монтана, пред служител н. сектор „Пътна полиция” - ОД МВР Монтана съзнателно се ползвал от неистински официален документ - нотариално удостоверяване н. подписите върху договор за покупко-продажба н. МПС с. peг. № 1701/02.04.2018 г., н. който е придаден вид, че представлява писмено изявление н. нотариус Лилия Бояджиева peг. №375 н. Нотариалната камара с. район н. действие PC - София, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК  подсъдимият Ф.Г.М. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с. периодичност два пъти седмично за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С. ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в размер н. 144.23 лв. за експертиза, вносими по сметка н. ОД н. МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, вносими по сметка н. Районен съд гр. Монтана, са за сметка н. подсъдимия Ф.Г.М..

          

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

      ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

                      /Нина Вълчева/                                 /адв. И. С../   

               

 

                                                                                      

                               ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Ф.Г.М./

 

                                                               

Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато по реда н. Глава ХХІХ - та от НПК между зам. районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА при РП - Монтана и адв. И. С.. от АК - Монтана в качеството му н. защитник н. подсъдимия Ф.Г.М. в следния смисъл:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Г.М. – р. н. x. x., б. б. г. с. о. о. н. р. о., ЕГН x.x.x.x се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 05.04.2018 год. в гр. Монтана, пред служител н. сектор „Пътна полиция” - ОД МВР Монтана съзнателно се ползвал от неистински официален документ - нотариално удостоверяване н. подписите върху договор за покупко-продажба н. МПС с. peг. № 1701/02.04.2018 г., н. който е придаден вид, че представлява писмено изявление н. нотариус Лилия Бояджиева peг. №375 н. Нотариалната камара с. район н. действие PC - София, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК  подсъдимият Ф.Г.М. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с. периодичност два пъти седмично за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С. ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в размер н. 144.23 лв. за експертиза, вносими по сметка н. ОД н. МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, вносими по сметка н. Районен съд гр. Монтана, са за сметка н. подсъдимия Ф.Г.М..     

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.

Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1152/2019 г. по описа н. РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото спрямо подсъдимия Ф.Г.М..

Н. съдебните заседатели следва да се изплати възнаграждение в размер н. сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета н. съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

                                                   

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                                              2.

 

                                                          

 

                                                             СЕКРЕТАР: