№ 1198
гр. Добрич, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230100512 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД град Сифая с
ЕИК ********* , с която срещу М. М. С. с ЕГН ********** е
предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №1633/2019
г. по описа на Добрички районен съд за следните суми: -911.05 лева-
дължима главница по договор за заем с № *** от 16.10.2017 г.,
сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД с ЕИК ********** и М. М. С.,
вземането по който е прехвърлено по договор за продажба на
вземания на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 09.05.2019 г. до
окончателното изплащане; -48.98 лева –договорна лихва за периода
25.08.2018 г. – 25.12.2018 г.; -134.71 лева –обезщетение за забава за
периода 25.08.2018 г. – 15.04.2019 г.
Претендират се разноските в заповедното производство и в
производството по гр.д. № 512/2022 г. на ДРС.
1
Предявените искове черпят правното си основание от
разпоредбите на чл. 79 , ал. 1 , предл.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД във вр.
с чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД , чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 и сл. от ЗЗД.
Излагат се следните обстоятелства :
На 16.10.2017 г. „Ти Би Ай Банк“ ЕАД с ЕИК ********** в
качеството на кредитор и М. М. С. в качеството на кредитополучател
е сключен договор за кредит с № *** .
Кредиторът се е задължил да предостави на кредитоискателя
парична сума в размер на 2362.30 лева , която е следвало да бъде
върната на месечни вноски съгласно погасителен план в срок до
25.12.2018 г.
На 15.02.2021 г. е подписано приложение 1/15.02.2022 г. на
основание чл.1.3 от сключения на 31.08.2018 г. Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания между „ Ти Би Ай Банк“ ЕАД и
„Агенция за събиране на вземания „ ЕАД, по силата на което
вземането е прехвърлено на „Агенция за събиране на вземания „ ЕАД
Инициирано е заповедно производство по ч. гр.д. №1633/2019 г.
на Добрички районен съд, приключило с издаване в полза на „Ти Би
Ай Банк“ ЕАД с ЕИК ********** на заповед за изпълнение на
парично задължение
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор на
исковата молба чрез назначения особен представител на ответника .
Оспорва получаването на сумата по кредита от
кредитополучателя .
Добричкият районен съд , като прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа и правна
страна :
По подадено заявление от „ Ти Би Ай Банк“ ЕАД за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК
срещу М. М. С. с ЕГН ********** е образувано ч. гр.д. № 1633/2019
2
г. на Добрички районен съд .
Издадена е заповед за изпълнение № 862/13.05.2019 г. за
следните суми : -911.05 лева-дължима главница по договор за заем с
№ *** от 16.10.2017 г., сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД с ЕИК
********** и М. М. С., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 09.05.2019 г. до окончателното изплащане; -48.98 лева –
договорна лихва за периода 25.08.2018 г. – 25.12.2018 г.; -134.71 лева
–обезщетение за забава за периода 25.08.2018 г. – 15.04.2019 г.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.
47 , ал. 5 от ГПК .В дадения от съда едномесечен срок е постъпила
исковата молба по настоящото производство .
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 31.08.2018
г. и Приложение № 1/15.02.2021 г. , сключен между кредитора „Ти Би
Ай Банк“ ЕАД в качеството на цедент и „Агенция за контрол на
просрочени задължения „ ЕООД в качеството на цесионер , вземането,
произтичащо от сключения договор за кредит е прехвърлено на
цесионера .
Представя се по делото сключен между „ Ти Би Ай Банк“ ЕАД
в качеството на кредитор и М. М. С. в качеството на
кредитополучател договор за кредит с № *** от 16.10.2017 г.
Вещото лице Е. Й. по назначената съдебно-счетоводна
експертиза установява следното :
Сумата , предмет на договора за потребителски кредит, е
преведена от „ Ти Би Ай Банк“ ЕАД по сметка на ответника на
16.10.2017 г.Внесени са суми от кредитополучателя общо в размер на
1735.15 лева , които са осчетоводени за погасяване в пълен размер на
9 месечни вноски с падежи за плащане от 25.11.2017 г. до 25.07.2018
г.
Вещото лице установява ,че са налице неплатени задължения по
договора за кредит , както следва : 911.05 лева главница ;-48.98 лева
3
договорна лихва за периода 25.08.2018 г. -25.12.2018 г. и обезщетение
за забава в размер на 43.46 лева за периода 25.08.2018 г. -15.04.2019 г.
Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и
изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и
знания .
В хода на производството с оглед заключението на вещото лице
назначеният особен представител на ответника изразява становище ,че
не оспорва получаването на сумата по договора за кредит и размера на
претенциите съобразно заключението .
От събраните доказателства се установява наличието на валидно
облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на
договор за потребителски кредит.
Кредиторът е изпълнил задължението си по договора и е
предоставил заемната сума на ответника .
Крайният срок за погасяване на задълженията по договора е
настъпил на дата 25.12.2018 г. преди подаване на заявлението по
образуваното заповедно производство на 09.05.2019 г.
Изложеното обосновава основателност на исковите претенции до
размерите , установени в заключението на вещото лице , както следва
:911.05 лева-дължима главница по договор за заем с № *** от
16.10.2017 г., сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД с ЕИК
********** и М. М. С., вземането по който е прехвърлено по договор
за продажба на вземания на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 09.05.2019 г. до окончателното изплащане; -48.98 лева –
договорна лихва за периода 25.08.2018 г. – 25.12.2018 г.; -43.46 лева –
обезщетение за забава за периода 25.08.2018 г. – 15.04.2019 г.
В полза на ищеца се следва и законната лихва върху главницата
от 911.05 лева подаване на заявлението 09.05.2019 г. до
окончателното изплащане .
4
Ищецът има право на разноските в заповедното производство по
ч. гр.д. № 1633/2019 г. по описа на Добрички районен съд съразмерно
с уважената част от исковете 22.92 лева държавна такса и 45.83лева
юрисконсултско възнаграждение .
На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се
присъдят разноските в производството по гр.д. № 512/2022 г. на
Добрички районен съд съразмерно с уважената част от исковете , а
именно : 114.58 лева държавна такса , 281.07 лева възнаграждение за
особен представител ,274.99 лева хонорар вещо лице и 91.66 лева
юрисконсултско възнаграждение като съдът приема ,че с оглед
правната и фактическата сложност следва да определи
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100.00 лева .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Агенция
за контрол на просрочени задължения „ЕООД град София с ЕИК
********* и М. М. С. с ЕГН ********** , че М. М. С. с ЕГН
********** дължи на Агенция за контрол на просрочени задължения
„ЕООД град София с ЕИК ********* следните суми по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК с
№862/13.05.2019 г. , издадена по ч.гр.д. №1633/2019 г. по описа на
Добрички районен съд : -911.05 лева- главница по договор за заем с
№ *** от 16.10.2017 г., сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД с ЕИК
********** и М. М. С., вземането по който е прехвърлено по договор
за продажба на вземания на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ведно със законната лихва върху сумата от 911.05
лева от подаване на заявлението 09.05.2019 г. до окончателното
изплащане; -48.98 лева –договорна лихва за периода 25.08.2018 г. –
25.12.2018 г.; -43.46 лева –обезщетение за забава за периода
25.08.2018 г. – 15.04.2019 г. като отхвърля иска за горницата над
5
43.46 лева до 134.71 лева .
ОСЪЖДА М. М. С. с ЕГН ********** да заплати на „Агенция
за контрол на просрочени задължения „ЕООД с ЕИК *********
разноски в производството по ч. гр.д. № 1633/2019 г. на Добрички
районен съд в размер на 22.92 лева държавна такса и 45.83лева
юрисконсултско възнаграждение .
ОСЪЖДА М. М. С. с ЕГН ********** да заплати на „Агенция
за контрол на просрочени задължения „ЕООД с ЕИК *********
разноски в производството по гр.д. № 512/2022 г. на Добрички
районен съд , както следва : 114.58 лева държавна такса , 281.07 лева
възнаграждение за особен представител ,274.99 лева хонорар вещо
лице и 91.66 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6