О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………...09.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание проведено на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното
от съдията Маркова
в.т.д.
№ 1457/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба вх. № 16281/08.03.2018 г. от „РАЙФАЙЗЕНБАНК
(БЪЛГАРИЯ) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул.. „Н. Гогол“, 18-20, представлявано от Ани
Ангелова и Михаил Петков и въззивна жалба вх. №
17314/13.03.2018 г. от К.Г.М., ЕГН **********, с местожителство ***, 10Б.
Съставът
на въззивния съд, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на въззивна жалба вх. № 16281/08.03.2018 г.
констатира, че същата се явява нередовна, тъй като съдържа противоречие между
изложените доводи и отправеното искане към въззивния
съд, което води до неяснота при докладването и разглеждането й.
На
първо място, в жалбата е отразено, че предмет на въззивно
обжалване е постановеното Решение № 629/19.02.2018 г., по гр.д. № 6146/2017 г.,
на ВРС, XLVIII
с. само в частта, с която е
отхвърлена претенцията за възнаградителна лихва за разликата над уважения размер 624.33
лв. до предявения размер 2791.69
лв., възнаградителна лихва и за
периода 25.05.2011 г. – 09.05.2014 г. Същевременно с осъдителната част от решението е присъдена в полза на този въззивник възнаградителна лихва
в размер на 624.33 лв., за периода 10.05.2014
г. – 02.01.2017 г. като искът за тази лихва е предявен именно с тази крайна
дата. С диспозитива на въззивната
жалба се иска постановяване на решение, с което да бъде присъдена възнаградителна лихва в размер на 1886.29 лв. и за периода
10.05.2012 г. – 10.05.2017 г.
На
въззивника следва да бъдат дадени указания да
прецизира отправеното към въззивния съд искане като
държи сметка за отхвърлителната част от решението,
тъй като само в тази част е налице интерес от обжалване.
Мотивиран
от изложеното и на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 16281/08.03.2018 г., по
която е образувано в.т.д. № 1457/2018 г.,
по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от съобщаването да
прецизира отправеното към въззивния съд искане по
период и размер като държи сметка за отхвърлителната
част от решението, тъй като само в тази част е налице интерес от обжалване.
УКАЗВА на въззивника,
че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите,
въззивното производство в тази част ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.