№ 8
гр. София, 03.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20211110215491 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 вр. чл. 58д т. 4 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на К. Н. Б., ЕГН **********, против електронен
фиш, серия Г № 0012963, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл. 483
ал. 1 т. 1 КЗ на основание чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1 т. 1 вр. чл. 461 т. 1 КЗ на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на
250, 00 /двеста и петдесет/ лева.
Със срочно подадена бланкетна жалба въззивникът претендира отмяна
на електронния фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят К.Б., редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Въззиваемата страна - СДВР, ОПП, редовна уведомена, не изпраща
представител.
Като съобрази изложените от страните доводи и възражения и
служебно провери законосъобразността и правилността на обжалвания
електронен фиш, с оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Към 19.11.2019г. жалбоподателят К. Н. Б., ЕГН **********, бил
собственик на лек автомобил марка "Опел", модел "Астра Ф" с рег. № хххх.
Към същата дата - 19.11.2019г. за посоченото МПС нямало сключена
1
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите".
На 20.01.2020г. от СДВР, ОПП, бил издаден атакуваният електронен
фиш серия Г № 0012963, с който за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ на
основание чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1 т. 1 вр. чл. 461 т. 1 КЗ на К. Н. Б. било
наложено административно наказание "глоба" в размер на 250, 00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени
средства: писмени –справка за собственост на МПС, справка от
Гаранционния фонд за сключена застраховка "Гражданска отговорност",
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133, ведно с
допълнение № 18.02.5133.1, справка за датата на издаване на електронен фиш
серия Г № 0012963, заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на
вътрешните работи, справка за нарушител/водач, разписка за връчване на
обжалвания електронен фиш, вещественото доказателствено средство –
снимка.
Съдът кредитира писмените доказателства по делото като относими
към предмета на доказване.
Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 ЗДвП изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес. Съдът не цени приобщената
снимка като годно веществено доказателствено средство, тъй като от същата
не се установяват никакви признаци от състава на нарушението. На първо
място на представената снимка няма каква да е информация за датата и
точния час на заснемането. Снимката на следващо място е изключително
тъмна, неясна, до степен, че не е видим регистрационния номер на заснетото
ППС, нито други негови индивидуализиращи признаци като марка или модел.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Налице са основания за отмяна на електронния фиш поради
неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила.
В атакувания електронен фиш липсва описание на нарушението.
Вместо описание на нарушението в електронния фиш е посочено, че "е
2
установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/система № SD2D0023". Общото
посочване, че е установено нарушение na Кодекса за застраховането не може
да удовлетвори изискването за описание на нарушението, което е съществено
с оглед правото на защита на санкционираното лице, основен елемент от
който е правото му да узнае какво конкретно е административното
нарушение, за което е ангажирана административнонаказателната му
отговорност. Посочване на нарушената законова разпоредба не може да
удовлетвори изискването в съответния правоохранителен акт, бил той
наказателно постановление или електронен фиш, да се съдържа описание на
нарушението, вкл. и с оглед необходимостта от преценка дали описаното
нарушение се субсумира под сочената за нарушена разпоредба.
На следващо място не беше доказано, че на посочените в електронния
фиш дата и място - на 19.11.2019г. около 16:53 часа в гр. София по бул.
"Сливница" въобще е било установено управление на собствения на
въззивника лек автомобил марка "Опел", модел "Астра Ф", с рег. № хххх. По
изложени вече съображения съдът не цени като годно веществено
доказателствено средство приложената към материалите по
административнонаказателната преписка снимка, тъй като от същата не се
установяват нито час и дата, когато е заснето управлението на моторното
превозно средство, което според административното обвинение е именно
притежаваният от въззивника лек автомобил, нито регистрационния му
номер. В материалите по преписката не са приложени и никакви други
доказателства за времето и мястото на контрол, когато именно е заснето
управлението на МПС. Не са приложени и други доказателства за
индивидуализация на заснетото МПС, така че да може да се направи
категоричен и несъмнен извод, че това е именно притежаваният от
въззивника автомобил. По изложените съображения съдът намери, че не е
доказано, че на посочените в електронния фиш дата и място, е установено
управление на собствения на въззивника лек автомобил марка "Опел", модел
"Астра Ф", с рег. № хххх.
Предвид извода за допуснато съществено и неотстранимо нарушение
на процесуалните правила както и за неправилно приложение на материалния
закон, съдът намери, че жалбата е основателна и електронният фиш следва да
3
се отмени.
Жалбоподателят не претендира и не доказва извършването на
разноски.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, СРС, НО, 94 състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия Г № 0012963, издаден от СДВР, с
който за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ на основание чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1
т. 1 вр. чл. 461 т. 1 КЗ на К. Н. Б., ЕГН **********, е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 250, 00 /двеста и петдесет/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава XII АПК пред
Административен съд – София - град на основанията, предвидени в НПК, в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4