О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / 11.01.2021
год., гр. Провадия
Провадийският
районен съд, на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в
закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа гражданско дело № 287 по описа на съда за 2020 година, установи:
Производството е
образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.Прилеп № 33 срещу О.А.С. ЕГН **********, с адрес ***.
Съдът, като взе предвид, че в рамките на
предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК назначеният на ответника особен
представител е депозирал отговор на исковата молба, намира, че на основание чл.
140, ал. 3 ГПК следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се излага, че ищецът в качеството си на
оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги предоставя В и К
услуги на ответника в качеството му на потребител в имот, находящ се на адрес гр.Дългопол, ул.Добри Войвода №8. Ползваните В и К
услуги се отчитали по партида с номер на платец 3250563, чийто титуляр бил ответникът.
Излага се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите
условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок,
което ответникът не бил правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия,
ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в
30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той
изпада в забава.
Твърди се, че на 21.11.2019г. В и К
операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
до Районен съд Провадия срещу ответника, въз основа на което било образувано
ЧГД №1699/2019г. на РС Провадия.
На 26.11.2019г. съдът издал заповед № 1077 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на ответника да заплати на
кредитора (сега ищец) сумата от сумата от 226.75лв.. представляваща стойност
на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 03.11.2017г. до 08.11.2019г.;
сумата от 23.80лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за
периода от 06.01.2018г. до 18.11.2019г.; законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда-21.11.2019г. до
окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски,
изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
На 02.03.2020г.
заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може
да предяви иск за установяване на вземането си.
Иска се да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че О.А.С. ЕГН **********,
в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер 3250563, дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД сума
в общ размер на 226.75лв. (двеста двадесет и шест лева и 75ст.), представляваща
сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
03.11.2017г. до 08.11.2019г. на адрес гр.Дългопол, ул.Добри Войвода № 8; сума в
общ размер на 23.80лв. (двадесет и три лева и 80ст.), представляваща сбор от
обезщетения за забава върху тези главници за периода от 06.01.2018г. до
18.11.2019г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-21.11.2019г. до окончателното им плащане, за
които суми е издадена заповед № 1077 от 26.11.2019г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 1699/2019г. по описа на ПРС.
Моли се за присъждане на съдебно-деловодните
разноски, сторени от ищеца в заповедното и в исковото производство.
В срока
по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от назначения на ответника особен представител.
В отговора се твърди, че ответникът няма
качеството на водоснабдителни и
канализационни услуги, които ищцовото дружество извършва. По смисъла на пар.1,
ал.1, т.2, б“а“, от ПР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни
услуги. Ответникът не е собственик на имота в гр.Дългопол, на ул.“Добри
Войвода“ №8. Твърди, че той не притежава вещно право на строеж или право на
ползване на водоснабдения имот, не е и субект по чл.2 ал.З от Общите условия -
наемател. Твърди се, че между страните липсва валидно облигационно отношение
във връзка с твърдените предоставени услуги по снабдяване с питейна и отвеждане
на канална вода за процесния исков период и с включени в него права и
задължения на страните.
Оспорва обема и цената на доставените от ВиК услуги, твърди, че от исковата молба не ставало ясно как е
отчитан процесния водомер – в присъствието на ответника, негов представител или
служебно от ищцовото дружество.
Оспорва формалната
доказателствена сила на представената счетоводна справка „Справка за недобора
на частен абонат“, която
не може да бъде основа за изясняване на спорните обстоятелства по делото, тъй
като с нея се установявали факти, които не се твърдят в исковата молба.
Оспорва истинността на представения документ
„Справка за недобора на частен абонат“ на основание чл.193 ГПК, тъй като в
заглавната му част името на ответника О.А.С. е отбелязано като абонат, а в
табличната му част като задължено лице абонат, е записано името Алекси Асенов
Симеонов.
Правна
квалификация на предявените искове:
Предявен е установителен иск с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД.
Съдът
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест да докаже, че между страните, е сключен договор при ОУ за продажба на
ВиК услуги с място на доставка обект, находящ се в гр.Дългопол, ул.“Добри Войвода“ №8, чийто титуляр бил
ответникът, че ответникът е собственик или ползвател на обекта на доставка,
изпълнението му от страна на ищеца съгласно договора при ОУ, начина на отчитане
на водата, настъпилата изискуемост на задълженията по договора и техния размер.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че няма факти, за
които да носи доказателствена тежест.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищеца не сочи доказателства по
отношение на фактите, че ответникът е собственик или ползвател на обекта на
доставка, че са в облигационни отношения по повод продажба на вода, начина на
отчитане на водата.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане
представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими
към предмета на спора.
Следва да бъде допусната исканата ССчЕ, с
изключение на последния въпрос, който няма връзка с предмета на делото.
Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и
ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
24.02.2021 год. от 10:20
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към
исковата молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ.
Вещото лице след като се запознае с документите по делото и намиращата се в
Дружеството-ищец документация, да даде заключение като отговори на следните
въпроси:
1.
Какъв е размерът на всяко едно от месечните задължения
по главницата за ползвани В и К услуги по партида с абонатен номер 3250563 по
посочените фактури в Справка за недобора на частен абонат до 18.11.2019г.,
както и да посочи техния общ сбор?
2.
Какъв е размерът на лихвата за забава върху всяко едно
от установените в т.1 месечни задължения за ползвани В и К услуги, считано от
съответния им падеж до 18.11.2019г., както и да посочи техния общ сбор?
3.
Налице ли е плащане по фактурите, ако да, по кои
фактури и кога?
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за вещо лице в размер на 250 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице Елица Малчева, която да се уведоми за допуснатата ССчЕ след
внасяне на депозита.
НАПЪТСТВА страните към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни
за тях.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж
им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните, а на ищеца и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….