Определение по дело №15/2020 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Перник, 30.07.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 30 юли 2020 г., I-ви въззивен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Рени Ковачка

                                                                                                 Антон Игнатов

като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 15 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

 

С молба с вх. № 1906/05.05.2020 г. от И.В. П. е направено искане за изменение на решение № 119/21.04.2020 г. по настоящото дело, в частта за разноските, досежно присъденото на „ЧЕЗ Електро България“ АД юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева за процесуално представителство на двете фази на процеса. Излагат се съображения, че разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК предвижда, че в полза на юридическите лица или едноличните търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. В тази връзка сочи също така, че отговорността за разноски възниква едва с постановяване на съдебното решение и разноските се определят към момента на постановяване на съдебното решение. Моли решението да бъде изменено в тази част, като се присъди юрисконсултско възнаграждение на ищеца към минимума предвиден в чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, а именно под 100 лева.

С разпореждане от 03.06.2020 г. съдът е открил производство по чл.248 ГПК, като е разпоредил, на основание чл.248 ГПК, да се укаже на насрещната страна, че може да даде отговор в едноседмичен срок от датата на съобщението.

В срока по чл.248, ал.1 ГПК насрещната страна „ЧЕЗ Електро България“ АД не е изразила становище по искането.

Молбата е  подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество молбата се явява и основателна по следните съображения:

Действително предвид изхода на делото, следва да се присъдят и разноските на двете инстанции. Разноските за юрисконсултско възнаграждение следва да бъдат определени от съда съобразно редакцията на чл.78 ал.8 от ГПК /ред. ДВ бр. 8/2017 г./, действаща към датата на постановяване на решението на въззивната инстанция и приключването на съдебното дирене. Съгласно нея присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. Разпоредбата е процесуална, тъй като предвижда правомощия на съда да определя възнагражденията по посочения ред. Процесуалните норми, съществуващи в момента на разглеждане на делото, са задължителни за съда независимо от това, кога са възникнали материалноправните отношения по даден спор и следва да се прилагат и по висящите производства, като в случая не са предвидени изключения в преходните и заключителни разпоредби на закона за изменение на ГПК. (Определение № 46 от 22.02.2017 г. по т.д. № 637/2016 г. на ВКС, I т.о. и Решение № 84 от 5.IX.1957 г. по гр. д. № 63/57 г., ОСГК).

Съгласно чл.25 от Наредбата за заплащане на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ, за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв.

Поради изложеното И.В.П. следва да бъде осъдена да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за всяка от двете инстанции. Съдът прецени характера на производството, фактическата и правна сложност на делото, както и цената на иска, която е в нисък размер (материалният интерес е 626.52 лв.). В този смисъл решението в частта за разноските следва да бъде изменено, като разноските бъдат намалени с 400 лв., представляваща разликата между първоначално присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение от 300 лв. на всяка от инстанциите и определените 100 лв.

По гореизложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 ИЗМЕНЯ Решение № 119/21.04.2020 г. по в. гр. д. № 15 по описа за 2020 г. на Пернишки окръжен съд, в частта за разноските, като постановява:

ОСЪЖДА И.В. П., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк Бизнес център, сумата от 581 лв. (петстотин осемдесет и един лева) – направени разноски на двете инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Определението е неразделна част от Решение № 119/21.04.2020 г. по гр. д. № 15 по описа за 2020 г. на Пернишки окръжен съд.

 

 

              Председател:                         Членове: 1.                        2.