Р Е Ш Е Н И
Е № 2
гр. Търговище, 03.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Търговище, в
открито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА СТЕФАНОВА
ИВАНКА ИВАНОВА
при секретаря Стоянка Иванова и с
участието на зам. окръжен прокурор при ОП – Търговище Николай Казаков, като
разгледа докладваното от председателя КНАХД № 157 по описа на
АС – Търговище за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и
сл. от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН. Образувано
е по касационна жалба на Д.М.Я. *** против решение № 93/14.10.2019г.,
постановено по НАХД № 112/2019г. по описа на ОРС за 2019г., с което е
потвърдено наказателно постановление № 17 – 0308 – 001051 от 23.11.2017.
Жалбоподателят твърди, че решението е постановено при съществени процесуални
нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Прави се искане
касационната инстанция да отмени атакуваното решение на ОРС и вместо него да
постанови друго, с което да отмени наказателното постановление. В съдебно
заседание, редовно призован не се явява, не се представлява.
Ответникът по касационната жалба – РУ
Омуртаг към ОД на МВР – Търговище, редовно призован, не изпраща представител и
не излага становище по съществото на повдигнатия касационен спор.
Представителят на Окръжна прокуратура – Търговище поддържа
становище за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила
решението на ОРС.
Административен съд – Търговище, първи
касационен състав, при преценка на допустимостта на жалбата и след като извърши
касационна проверка на обжалваното решение, с оглед наведеното с жалбата
касационно основание и правомощията си по чл. 218, ал.2 от АПК, установи
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Районен съд – Омуртаг е потвърдил наказателно
постановление № 17 – 0308 – 001051 от 23.11.2017. на ВПД Началника на РУ - Омуртаг
към ОДМВР - гр. Търговище, с което за административни нарушения по чл. 100 ал.1
т.1 ЗДвП и по чл. 139 ал.5 от ЗДвП на Д.М.Я. *** са наложени административни
наказания съответно: глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183 ал. т. 1, предл.
второ от ЗДвП и глоба в размер на 3000 лева на основание чл. 179 ал. 3 т. 1 от ЗДвП.
За да постанови този резултат, ОРС е приел за
установено от фактическа страна, че на 09.11.2017г., около 14.30ч. на път П- 48
общ. Омуртаг, км.8+641 на кръстовището за с. Веренци, посока
гр.Котел-гр.Омуртаг, Д.М.Я. *** е управлявал товарен автомобил с рег. № …, марка „Волво ФМ9“ - собственост
на „Шалев Транс“ЕООД – град Омуртаг, жалбоподателят
е управлявал тежкотоварен автомобил, за който не е била платена дължимата
винетна такса, а така също и водачът не представил контролен талон към СУМПС.
Въз основа на тези фактически
установявания е обоснован извод, че НП е издадено от компетентен орган, в
предвидената от закона форма, при липса на съществени процесуални нарушения и в
съответствие с материалния закон. Решението е подробно мотивирана и съдът е
обсъдил всички възражения на жалбоподателя.
Решението е правилно. Не се установяват
нарушения на съдопроизводствените правила при неговото постановяване, нито по
приложението на материалния закон. Съдът е изяснил релевантната фактическа
обстановка в пълен обем, с допустими по закон доказателствени
средства. При установяването на фактите съдът не допуснал каквото и да било
съществено процесуално нарушение. В тежест на жалбоподателя е било да обори презумптивната
доказателствена сила на АУАН, като в случая това е можело да стане изключително
лесно – като представи доказателства за платена винетна такса за автомобила.
Това не е направено. Твърдението, че винетка е била платена е останало
недоказано и правилно е игнорирано от районния съд. При така установената фактическа обстановка правилен е изводът на съда, че
са били налице положителните предпоставки за ангажиране отговорността на Я. за
извършеното нарушение и респ. че липсват основания за отпадане на отговорността
му.
Наведените с жалбата касационни основания за нарушение на закона и
съществено процесуално нарушение - по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК във
връзка с чл. 63 от ЗАНН, не са налице. Решението на районния съд е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на
основание чл. 221, ал.2 от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, Административен съд – Търговище, втори
касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 93/14.10.2019г., постановено по НАХД № 112/2019г. по описа на ОРС за 2019г.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.