РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 21.11.2018 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 333 по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК

 

           С постановление с вх. № 5179/26.10.2018г. на Районна Прокуратура – Червен бряг, ведно с Бързо производство № БП – 97/2018 г. по описа на РП – Червен бряг ЗМ № 465,466/2018 г. на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение до Районен съд – Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: *** за повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че при условията на продължавано престъпление, в срок на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗПАМ № 18-0374-000211/19.08.2018 г., изд. от  Началника на РУМВР – Червен бряг, връчена около 13:45 часа на 12.10.2018 г., управлявал моторно превозно средство както следва:

            на 12.10.2018 г. около 16:25 часа в ***, обл. Плевен, по ***в посока кръстовището с бул. *** управлявал лек автомобил ***, без регистрационен номер, с номер на рама: JHMGH135OXS200678 и

            на 12.10.2018 г. около 18:25 часа в *** обл. Плевен по ***управлявал лек автомобил „Хонда-HRV”, без регистрационен номер, с номер на рама :JHMGH135OXS200678 – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

По внесеното постановление е образувано АНдело № 333/2018 год. на Районен съд – Червен бряг. С разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Подсъдимият признава вината си и предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за което следва да му бъде наложено административно наказание. Упълномощения за делото адвокат П.К.от ПлАК, пледира маловажност на деянието и постановяване на това основание на оправдателно подзащитния му решение на Съда.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 12.10.2018 г. около 13:30 полицейските служители при РУ Червен бряг П.С.Д.спрял за проверка в сг.р. лек автомобил ***, ***, с водач обвиняемия. На свидетеля му било служебно известно, че колегата му И.П.К.свидетел трябвало да връчи на обвиняемия заповед за налагане на ПАМ „отнемане на  СУМПС”, като св. П.С.Д.извикал веднага св. И.П.К. Последният отишъл на място след няколко минути и връчил на обвиняемия екземпляр от ЗПАМ № 18-0374-000211/19.08.2018 г., изд. от Началник на РУМВР-Червен бряг. Обвиняемият удостоверил с подписа си получаването на заповедта. Тогава били иззети и регистрационните табели на автомобил. Свидетелите му обяснили, че не трябва повече да управлява автомобила до заплащане на дължимите глоби и съответно – до връщането на СУМПС, което фактически му било иззето по-рано – още на 19.08.2018 г. Отново на 12.10.2018 г. свидетелите В.Г.В.и Н.З.З. – служители на РУМВР – Червен бряг работили по безопасност на движението на територията на *** и около 16:25 часа двамата видели, че по ул. ***в посока кръстовището с бул. *** се движел лек автомобил ***, ***, без поставени регистрационни табели, поради което го спрели за проверка. Полицейските служители установили, че водач на автомобила бил отново обвиняемия. Той обяснил, че по –рано на същия ден вече бил спиран за проверка от други служители на РУМВР –Червен бряг, при която му били иззети регистрационните табели и му била връчена описаната по – горе ЗПАМ. Свидетелите установили също така, че номерът на рамата на автомобила бил JHMGH135OXS200678. За констатираните нарушения свидетелят В.Г.В.съставил АУАН сер. Д № 788377, който обвиняемият отказал да подпише. Свидетелите му обяснили, че след изземването на табелите, автомобилът може да бъде преместен от друг правоспособен водач до мястото на съхранението му.

Отново на 12.10.2018 г. около 18:25 часа в РУМВР-Червен бряг бил получен сигнал, че на *** в *** обл. Плевен, пред дом ***, водач на лек автомобил ***, ***, без поставени регистрационни табели, бил изгубил контрол над автомобила и излязъл от пътното платно. Свидетелите В.Г.В.и Н.З.З. отишли веднага на място и установили ,че става въпрос за същия автомобил, описан по-горе,управляван отново от обвиняемия. Тогава св. Н.З.З. съставил на обвиняемия АУАН серия Д, № 777468, който бил подписан от него, без да впише възражения.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите В.Г.В.и Н.З.З., както и от събраните писмените доказателства, находящи се в Бързо производство № БП – 97/2018 г. по описа на РП – Червен бряг ЗМ № 465,466/2018 г. на РУ Червен бряг/, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият В.С.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Съобразно чл.171, т.1, б."д" от ЗДвП, за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилага принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимата глоба.

Съгласно чл.190, ал. 3 от ЗДвП, наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване.

В случая са налице материално-правните предпоставки за прилагането на принудителната административна мярка, а именно жалбоподателят е управлявал МПС, без да е притежавал свидетелство за управление, тъй като последното е било иззето от контролните органи по административен ред още на 19.08.2018 г. Мярката е временна, с превантивен и преустановителен характер и се прилага с цел осигуряване безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения. Съгласно чл. 172 ал.1 от ЗДвП принудителните административни мерки по чл. 171, т. 2а от ЗДвП се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица. По силата на ал.2, т.3 от същата разпоредба, налагането на ПАМ се извършва с отнемането на табелите с регистрационен номер по чл. 165, ал. 2, т. 2 от ЗДвП. Заповедта е издадена от Началника РУП при ОД на МВР – Плевен, РУ Червен бряг, който има правомощия по силата на Заповед № 316з-1612/19.05.2017 г., да издава мотивирани заповеди за прилагане на принудителни административни мерки по чл. 171, т.2а по ЗДвП. Само за пълнота настоящия състав намира за необходимо да разясни, че в отклонение на общия принцип за суспензивния ефект на жалбата, съгласно чл.166, ал.1 от АПК, разпоредбата на чл.172, ал.6 от специалния ЗДвП предвижда, че обжалването на заповедите за прилагане на ПАМ не спира изпълнението им. Специалният закон не предвижда основанията за спиране изпълнението на визираните в чл.172, ал.1 от ЗДвП заповеди, поради което намира приложение разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда, при условията на чл.166, ал.2 от АПК – ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като искането може да бъде предявено при всяко положение на делото, до влизането в сила на решението. Последното обосновава задължение на водача да не управлява МПС, след отнемането на СУМПС и съответно свалянето от регистрация на управляваното от него МПС, чрез сваляне на регистрационните му табели.

            По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда наказание лишаване от свобода  от 1/една/ до 3/три/ години и глоба от 500 до 1200 лева, същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимият, а от друга съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И  :

ПРИЗНАВА В.С.П., роден на *** г. в ***, с постоянен с адрес:***, българин, с българско гражданство, вдовец, пенсионер, с висше образование, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано  престъпление, всрок на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗПАМ № 18-0374-000211/19.08.2018г., изд. от  Началника на РУМВР –Червен бряг, връчена около 13:45 часа на 12.10.2018г., управлявал моторно превозно средство както следва:

            На 12.10.2018 г. около 16:25 часа в ***, обл. Плевен, по ***в посока кръстовището с бул. *** управлявал лек автомобил ***, без регистрационен номер, с номер на рама: JHMGH135OXS200678 и

            На 12.10.2018 г. около 18:25 часа в *** обл. Плевен по ***управлявал лек автомобил ***, без регистрационен номер, с номер на рама :JHMGH135OXS200678 – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд-Плевен.

                                                                          

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 21.11.2018 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 333 по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК

 

           С постановление с вх. № 5179/26.10.2018г. на Районна Прокуратура – Червен бряг, ведно с Бързо производство № БП – 97/2018 г. по описа на РП – Червен бряг ЗМ № 465,466/2018 г. на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение до Районен съд – Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: *** за повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че при условията на продължавано престъпление, в срок на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗПАМ № 18-0374-000211/19.08.2018 г., изд. от  Началника на РУМВР – Червен бряг, връчена около 13:45 часа на 12.10.2018 г., управлявал моторно превозно средство както следва:

            на 12.10.2018 г. около 16:25 часа в ***, обл. Плевен, по ***в посока кръстовището с бул. *** управлявал лек автомобил ***, без регистрационен номер, с номер на рама: JHMGH135OXS200678 и

            на 12.10.2018 г. около 18:25 часа в *** обл. Плевен по ***управлявал лек автомобил „Хонда-HRV”, без регистрационен номер, с номер на рама :JHMGH135OXS200678 – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

По внесеното постановление е образувано АНдело № 333/2018 год. на Районен съд – Червен бряг. С разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Подсъдимият признава вината си и предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за което следва да му бъде наложено административно наказание. Упълномощения за делото адвокат П.К.от ПлАК, пледира маловажност на деянието и постановяване на това основание на оправдателно подзащитния му решение на Съда.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 12.10.2018 г. около 13:30 полицейските служители при РУ Червен бряг П.С.Д.спрял за проверка в сг.р. лек автомобил ***, син на цвят, с водач обвиняемия. На свидетеля му било служебно известно, че колегата му И.П.К.свидетел трябвало да връчи на обвиняемия заповед за налагане на ПАМ „отнемане на  СУМПС”, като св. П.С.Д.извикал веднага св. И.П.К. Последният отишъл на място след няколко минути и връчил на обвиняемия екземпляр от ЗПАМ № 18-0374-000211/19.08.2018 г., изд. от Началник на РУМВР-Червен бряг. Обвиняемият удостоверил с подписа си получаването на заповедта. Тогава били иззети и регистрационните табели на автомобил. Свидетелите му обяснили, че не трябва повече да управлява автомобила до заплащане на дължимите глоби и съответно – до връщането на СУМПС, което фактически му било иззето по-рано – още на 19.08.2018 г. Отново на 12.10.2018 г. свидетелите В.Г.В.и Н.З.З. – служители на РУМВР – Червен бряг работили по безопасност на движението на територията на *** и около 16:25 часа двамата видели, че по ул. ***в посока кръстовището с бул. *** се движел лек автомобил ***, син на цвят, без поставени регистрационни табели, поради което го спрели за проверка. Полицейските служители установили, че водач на автомобила бил отново обвиняемия. Той обяснил, че по –рано на същия ден вече бил спиран за проверка от други служители на РУМВР –Червен бряг, при която му били иззети регистрационните табели и му била връчена описаната по – горе ЗПАМ. Свидетелите установили също така, че номерът на рамата на автомобила бил JHMGH135OXS200678. За констатираните нарушения свидетелят В.Г.В.съставил АУАН сер. Д № 788377, който обвиняемият отказал да подпише. Свидетелите му обяснили, че след изземването на табелите, автомобилът може да бъде преместен от друг правоспособен водач до мястото на съхранението му.

Отново на 12.10.2018 г. около 18:25 часа в РУМВР-Червен бряг бил получен сигнал, че на *** в *** обл. Плевен, пред дом ***, водач на лек автомобил ***, син на цвят, без поставени регистрационни табели, бил изгубил контрол над автомобила и излязъл от пътното платно. Свидетелите В.Г.В.и Н.З.З. отишли веднага на място и установили ,че става въпрос за същия автомобил, описан по-горе,управляван отново от обвиняемия. Тогава св. Н.З.З. съставил на обвиняемия АУАН серия Д, № 777468, който бил подписан от него, без да впише възражения.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите В.Г.В.и Н.З.З., както и от събраните писмените доказателства, находящи се в Бързо производство № БП – 97/2018 г. по описа на РП – Червен бряг ЗМ № 465,466/2018 г. на РУ Червен бряг/, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият В.С.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Съобразно чл.171, т.1, б."д" от ЗДвП, за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилага принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимата глоба.

Съгласно чл.190, ал. 3 от ЗДвП, наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване.

В случая са налице материално-правните предпоставки за прилагането на принудителната административна мярка, а именно жалбоподателят е управлявал МПС, без да е притежавал свидетелство за управление, тъй като последното е било иззето от контролните органи по административен ред още на 19.08.2018 г. Мярката е временна, с превантивен и преустановителен характер и се прилага с цел осигуряване безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения. Съгласно чл. 172 ал.1 от ЗДвП принудителните административни мерки по чл. 171, т. 2а от ЗДвП се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица. По силата на ал.2, т.3 от същата разпоредба, налагането на ПАМ се извършва с отнемането на табелите с регистрационен номер по чл. 165, ал. 2, т. 2 от ЗДвП. Заповедта е издадена от Началника РУП при ОД на МВР – Плевен, РУ Червен бряг, който има правомощия по силата на Заповед № 316з-1612/19.05.2017 г., да издава мотивирани заповеди за прилагане на принудителни административни мерки по чл. 171, т.2а по ЗДвП. Само за пълнота настоящия състав намира за необходимо да разясни, че в отклонение на общия принцип за суспензивния ефект на жалбата, съгласно чл.166, ал.1 от АПК, разпоредбата на чл.172, ал.6 от специалния ЗДвП предвижда, че обжалването на заповедите за прилагане на ПАМ не спира изпълнението им. Специалният закон не предвижда основанията за спиране изпълнението на визираните в чл.172, ал.1 от ЗДвП заповеди, поради което намира приложение разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда, при условията на чл.166, ал.2 от АПК – ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като искането може да бъде предявено при всяко положение на делото, до влизането в сила на решението. Последното обосновава задължение на водача да не управлява МПС, след отнемането на СУМПС и съответно свалянето от регистрация на управляваното от него МПС, чрез сваляне на регистрационните му табели.

            По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда наказание лишаване от свобода  от 1/една/ до 3/три/ години и глоба от 500 до 1200 лева, същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимият, а от друга съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И  :

ПРИЗНАВА В.С.П., роден на *** г. в ***, с постоянен с адрес: ***българин, с българско гражданство, вдовец, пенсионер, с висше образование, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано  престъпление, всрок на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗПАМ № 18-0374-000211/19.08.2018г., изд. от  Началника на РУМВР –Червен бряг, връчена около 13:45 часа на 12.10.2018г., управлявал моторно превозно средство както следва:

            На 12.10.2018 г. около 16:25 часа в ***, обл. Плевен, по ***в посока кръстовището с бул. *** управлявал лек автомобил ***, без регистрационен номер, с номер на рама: JHMGH135OXS200678 и

            На 12.10.2018 г. около 18:25 часа в *** обл. Плевен по ***управлявал лек автомобил ***, без регистрационен номер, с номер на рама :JHMGH135OXS200678 – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт.

 

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд-Плевен.

                                                                          

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: