П Р О Т О К О Л
22.10.2018 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ДВАДЕСЕТ И
ВТОРИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор АНГЕЛ
ПАНКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 709 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13.40
ч. се явиха:
Осъденият
П.К.Ч. се явява лично.
Явява се инспектор В. , надлежно
упълномощен със Заповед №17 от 21.01.2018г. на Началника на Затвора Пазарджик
г-н К..
За ОП Пазарджик се явява
прокурор Ангел Панков.
Осъдения Ч.:
- Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Г-н В.: - Да се даде ход на
делото.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
П.К.Ч.-роден на *** г. в гр. Сопот, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
женен, осъждан,
зидаро-кофражист съм по професия, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Ч. и
становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.
Осъдения Ч.: - Поддържам
молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
Прокурорът: - Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището
писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата.
Г-н В. : - Да не се уважи молбата на осъдения за УПО. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата,
като остатъка е ..
Съдът намира, че ще следва да
се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на г-н Ч..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ч..
Осъдения Ч.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства. Аз лично си писах молбата за УПО.
Г-н В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Г-н В. : - Становището ми
е, да бъде уважена молбата за УПО на осъдения. Изтърпял е необходимия срок предвиден в
закона. Настанен е в Средна гора, работил е на различни обекти, показал е
честно отношение към труда. Награждаван е два пъти. Спазвал е режимните и
дисциплинарни изисквания. Постигнати са положителни резултати при него. Към
датата на влизане на определението в сила ще бъде 5 месеца, като за това време
моля да установите изпитателен срок.
Прокурорът: - Налице са материално-правните
предпоставки на чл. 70 от НК. Решението
ми е че се предържам към становището на началника на затвора.
В
същото време обаче, л.с. е осъждан нееднократно, но в последното си престояване
в затвора е изпълнявал поставените му задачи, съвестно е изпълнявал
задълженията си. Има многобройно семейство. Приемам, че няма пречки да бъде
освободен условно предсрочно.
Право на лична защита на
осъдения Ч.: - Моля да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения Ч.:
- Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано
е по повод молба на осъдения Ч. и депозирано становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание Началникът на
Затвора изразява становище, че молбата на осъдения Ч. е основателна
и следва да се уважи.
Прокурорът
излага доводи, че са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от
НК - осъденият да е изтърпял фактически
повече от 1/2от наложеното му наказание и с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ч. поддържа
молбата си.
Съдът като
обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Ч. е основателна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства и в частност от депозираното по делото
становище на началника на затвора се
установява, че с протоколно
определение № 516 от 19.06.2017 г. на Районен съд гр. Пловдив по НОХД №
3588/2017 г. е признат за виновен в това, че от началото на м. януари 2016 г.
до края на м. ноември 2016 г. в с. Рогош, в гр. Карлово и гр. Пловдив, в
съучастие умишлено е подбудил и улеснил съставянето на неистински официални
документи -СУМПС, с цел да бъдат използвани като предмет на деянието са
свидетелства за управление на МПС и деянието е извършено с цел имотна облага,
поради което на основание чл. 308, ал.3 от НК му е наложено наказание в размер
на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието:
14.02.2017г.
От справката за изтърпяно наказание
се установява, че към 16.10.2018 г. осъденият Ч. фактически
е изтърпял фактически 1 година 8 месеца
и 2 дни, от работа 2 месеца и 12 дни, или общо всичко 1 година 10 месеца и 14 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата
е - 5 месеца и 16 дни.
Към
датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода е 5 месеца и 8 дни.
Според депозираното от началника
на затвора становище поведението на
осъдения Ч. *** е добро. Сочи се, че от първоначалната
оценка било видно, че риска от рецидив е на средно ниво /47 т./ с основни
проблемни зони:
·
отношение към правонарушението -
не приема отговорността за собственото поведение и счита присъдата си за
завишена. С формални нагласи за промяна на криминалното поведение;
·
умения за мислене - търси
причините за проблемите извън себе си. С ограничени способности за разрешаване
на текущи проблеми. Не се замисля за последствията от действията си;
·
начин на живот и обкръжение -
криминално проявено обкръжение. Има манипулативен и хищнически начин на живот.
Анализът на риска от нанасяне на
вреди показвал ниски стойности. Към момента нямало значими фактори, които могат
да отключат вредно поведение. Посочва
се също, че при предпоследната преоценка на правонарушителя степента на риск от
рецидив е бил 41 т. по системата ОЕйСис Регистрираните промени в следствие на
водените корекционно възпитателни мероприятия с него намират израз при
последната преоценка при която бил сведен до границата с ниския диапазон - 40 т. Според
депозираното становище положителните моменти се дължат на осъзнаване на вината,
макар и частично, на трудовата дейност, дисциплинираното поведение и липсата на
междуличностни проблеми.
Изрично е посочено, че осъдения Ч.
познава режимните изисквания и правилника за вътрешния ред и се стреми да ги
спазва. Не е допускал до момента дисциплинарни нарушения. Не е наказван.Напротив,
сочи се, че е награждаван 2 пъти за
подчертана дисциплинираност и постигнати успехи в работата, както следва:
-Със заповед №Н- 52/ 30.04.2018
г., във връзка с Националния празник 6-ти май с „Три денонощия домашен
отпуск".
-Със заповед №141/ 17.09.2018 г.,
във връзка „22-ри септември Ден на независимостта на Република България с „Три
денонощия домашен отпуск".
В становището е акцентирано и
върху обстоятелството, че осъдения Ч. *** 2017 г. във фирма „АББ", където
се е справял сравнително добре с трудовите си задачи. От настаняването му в
ЗООТ „Средна гора" от 15.01.2018 г. първоначално е полагал доброволен труд
по хигиенизиране и облагородяване на района на общежитието. На по- късен етап
бил назначен и работил на различни външни работни обекти,справяйки се много
добре с поставените му задачи.
В заключение е посочено, че
поведението на осъдения Ч. до момента е
много добро. Спазвал режимните изисквания и се дистанцирал от субкултурата.
Отнасял се с респект и нужното внимание към служителите на Затвора. Прогнозата
за живот на свобода е определена като сравнително благоприятна, с декларирани от него нагласи за спазване на законите и добрите
нрави.
С оглед на горното съдът приема,
че осъденият Ч. следва да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно:
с примерно поведение лишеният от свобода
е дал доказателства за своето
поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид
измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и
предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл.
70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 440,
ал. 2 от НПК.
Дефакто, обаче осъденият Ч. ***
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича
в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият Ч. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще е 5 месеца.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения П.К.Ч.- роден на ***
г. в гр. Сопот, живущ ***, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието лишаване от свобода в размер 5 месеца, считано от датата на изпълнението на
настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения - от определеното наказание в размер на 2 години и 4 месеца
„лишаване от свобода“ със споразумение № 516 от 19.06.2017г. на Районен
съд гр.Пловдив по НОХД № 3588/2017 г.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
5 месеца, считано от датата
на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен
съд и Бюро съдимост при РС - гр. Карлово за датата на изпълнението на
настоящото определение.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Сопот,
Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Карлово за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ч. ***,
и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 13:50 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: