О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../ .03.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Kръстев
в.т.д. № 460 по описа за
2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 6570/28.01.2019 г. на Г.И. ***, чрез служебния
защитник адв. Б.Б.,
против Решение № 172/14.01.2019г., постановено по гр.д. № 8286/2018 г.
по описа на Варненски районен съд, ХII - ти състав.
С определение № 852/06.03.2019 г. по
в.т.д.№ 332/2019 г. на ВОС, съдът е прекратил производството по въззивната жалба и е върнал гр.д. № 8286/2018 г. за
надлежно администриране на жалбата и събиране на дължимата държавна такса от
страната.
С разпореждане от 13.03.2019 г. първоинстанционният съд е дал възможност на жалбоподателя да заплати дължимата за въззивно
обжалване такса или да направи искане за освобождаване по реда на чл. 83, ал.2 ГПК с представяне на съответните доказателства, с предупреждение, че при
неизпълнение жалбата ще бъде върната. Разпореждането е връчено на назначения по
реда на чл. 95 ГПК процесуален представител на страната - адв.
Б.Б.. В дадения едноседмичен срок последния е изложил, че не поддържа контакт с
Г.С., считано от назначаването му за неин представител, поради което не може да
изпълни дадените указания и моли същите да бъдат връчени лично на жалбоподателя. Вместо да обезпечи връчването на указанията
директно на въззивника, районният съд е изпратил въззивната жалба обратно по компетентност на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството,
констатира, че дадените до първоинстанционния съд
указания не са били изпълнени. Адв. Б.Б. е назначен
за представител на въззивника във връзка с уважено
искане за предоставяне на правна помощ /л.46 от ч.г.д№ 18782/2017 г. на ВРС/, а
не защото страната не е била намерена и адресът й не е известен. В последния
случай държавна такса от особения представител действително не се събира
предварително на основание чл.83, ал.1, т. 5 ГПК. В тази връзка неотносимо е и позоваването на т.7 от ТР № 6 от 06.11.2013
г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, което е в
същия смисъл. С оглед изявлението на адв.
Борисов, съобщението с указанията е следвало да бъде връчено лично на страната,
каквото искане е направил и самият процесуален представител.
Предвид
изложеното съдът намира, че делото следва да бъде върнато повторно на ВРС за
връчване на указанията във връзка с дължимата по делото държавна такса лично на
въззивника.
След
произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната
жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. № 460/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д. 8286/2018 г. на Варненски
районен съд, за отстраняване на нередовностите,
съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати обратно на
ВОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.