№ 1285
гр. София, 13.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000601318 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С Определение от 10.11.2021г., постановено по ЧНД №4168/2021г. по описа на СГС,
НО, 12-ти състав, съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода М. С. И., с
ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
от наказанието „Лишаване от свобода”, наложено му с определение, постановено по НЧД
№18685/2017год. на СРС, влязло в сила на 05.01.2018год.
Против така постановеното определение, в законоустановеният срок, е подадена
частна жалба от служебния защитник на осъденото лице М. С. И. – адв. И. М. от АК -
София. В частната жалба се развиват доводи, че са налице условията на чл.70 от НК по
отношение на осъденото лице М. С. И., тъй като е изтърпял по – голяма част от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 години, с остатък от 1 година, 5 месеца и
19 дни. На следващо място се твърди, че и целите на наказанието са постигнати, тъй като от
данните по делото се установява, че същият се стреми да демонстрира съобразяване с
режимните изисквани, полага усилия за включване в реализирането на поставените задачи и
цели, участва в учебната дейност /учи в 9 клас/.
Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло
правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК,
констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са
следните:
Производството по делото е било образувано пред СГС с искане от осъденото лице М.
С. И. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода” в размер на седем години, наложено му с определение за
определяне на едно общо най-тежко наказание по НЧД №16895/2017год. по описа на
1
Районен съд – София, като е бил определен и първоначален „строг“ режим на изтърпяване
на наказанието. Към датата на произнасяне от СГС по подадената молба за УПО, осъденият
И. е изтърпял фактически 4 години, 11 месеца, 26 дни, от работа 6 месеца и 15 дни, или
общо е изтърпял 5 години, 6 месеца и 11 дни. Неизтърпеният остатък към 10.11.2021 год. е в
размер на 1 година, 5 месеца и 19 дни.
По време на изтърпяване на наказанието, осъденият И. е бил награждаван два пъти, но
са налице и многократни нарушения на ЗИНЗС. Същият е осъждан многократно. Риска от
рецидив е в рамките на средни към високи стойности – 75 точки, в какъвто размер е бил
определен и при постъпването му в затвора. И към настоящия момент режима на
изтърпяване на наказанието не е променян от „строг“ към по – лек.
Макар и към настоящия момент да е изтърпял повече от две трети от определеното му
общо наказание, както правилно и законосъобразно е приел решаващият съд, не са налице
доказателства въз основа на които да се направи извод за наличие на втората изискуема от
закона предпоставка за да бъде предсрочно условно освободен от изтърпяване на остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“. Налице е дефицит в отношението му към
правонарушението - не приема отговорността за деянието и не разбира мотивите за
криминалното си поведение, не приема присъдата за справедлива, не зачита и признава
правата на другите, не разпознава факторите, които са допринесли за извършване на
деянието. По отношение на начина му на живот, е констатирано приобщаването му към хора
с криминални нагласи, лесно се влияе от криминално обкръжение. По отношение на
умението му за мислене – не осъзнава последствията от собствените си действия, повтаря
едни и същи грешки, липсва целеполагане. По отношение на риска, същият за обществото
остава висок, а от рецидив и вреди остава в първоначалните си средни към високи
стойности от 75 т.
При така изложеното, твърдяната в жалбата декларирана нагласа за законосъобразен
начин на живот от осъдения И., не се доказва от останалите събрани доказателства.
Възраженията във връзка със здравословното състояние на осъдения и необходимостта
от провеждане на лечение при нормална атмосфера на живот, са били предмет на
разглеждане и от СГС. В настоящото производство във връзка със здравословното състояние
на осъдения И., доказателства не са били ангажирани. Настоящия съдебен състав на САС
споделя изводите на решаващия съд, че наличието на здравословни проблеми, само по себе
си не са основание за да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието. Здравословното състояние на осъдения И. е било
коментирано от СГС във връзка с всички останали предпоставки на закона, като е посочено
че при необходимост на осъдения е била предоставяна медицинска помощ, включително и
лечение в СБАЛЛС, откъдето последно осъденият е бил изписан, поради деклариран отказ
от лечение.
При така изложеното, правилно е прието от първоинстанционният съд, че е налице
формалната законова предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, тъй като осъденият И.
фактически е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание.
2
Правилни и законосъобразни са и изводите на СГС, че не е налице другата законова
предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са налице всички
обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване
на наказанието, т.с. да са налице доказателства за поправянето му.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр.
ал.2 от НПК , Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 10.11.2021г. по ЧНД №4168/2021г. по описа на СГН,
НО, с което е оставена без уважение молбата на М. С. И., с ЕГН:********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено му с определение, постановено по НЧД №18685/2017год. на СРС,
влязло в сила на 05.01.2018год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3