Определение по дело №680/2016 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Лом , 25.07. 2016 год.

 

            Ломски районен съд, VІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 25 юли,  две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                       Районен съдия: Боряна Александрова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 680 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявеният иск, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Пред съда е депозирана искова молба от Т.Т. срещу Б.А. и др , с който иск се цели ликвидиране на съсобствеността върху общото на страните имущество .

Правно основание – чл.  341 и следв. ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните съсобственици. Твръди се също,че  не могат доброволно да си поделят имоти, поради което за ищеца е налице правен интерес от иска за делба.

Петитум: да бъде допусната съдебна делба между страните по отношение на имотите, със следващите им се  права по закон.

            Искът е допустим – налице  е интерес от търсената с иска защита.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежни страни;

Спазена е родовата местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.

            Писмени доказателства, представени с исковата молба – да.

Доказателствени искания, направени от ищеца – няма.

С Разпореждане съдът е постановил размяна на книжа между страните, на ответника са връчени преписи от исковата молба и книжата, като му е даден едномесечен срок за възраженията и към днешна дата последния е изтекъл по отношение на  ответника.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор не е постъпил от  ответницика .

            Писмени доказателства, представени с отговора на ответника – няма.

Предявеният с исковата молба иск е за делба на съсобственост между страните .

При преценка на допустимостта на делбата съдът съобрази следното:

Така очертания с исковата молба предмет на делба включва права на страните от един и същ вид- вещното право на собственост върху недвижимите имоти.

С исковата молба, съобразно със способа на придобиване на имота е очертан предмета.

Липсват данни, които да навеждат доводи, че страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки , налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.

С исковата молба ясно са индивидуализирани страните, предмета и основанието, описани са правилно имотите, чиято делба се иска.

 

По допускане на доказателствата:

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца  по делото са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба от Т.Н.Т. срещу Б.А. и др , с който иск се цели ликвидиране на съсобствеността върху недвижими имоти.

           ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

             

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 01.09.2016г. от 9,30  часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права :

В исковата молба се твърди, че страните по делото са съсобстевеници  на недв.имот,който те не могат доброволно да поделят.

Иска се да бъде допусната съдебна делба между страните по отношение на процесният  имот, със следващите им се права по закон.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор   е подаден .

Съдът намира, че не се нуждаят от доказване обстоятелствата :

Няма спор между страните по отношение на процесните земи,че са съсобдствени.

Съдът указва на страните, че всяка от тях следва да докаже твърденията, респ. възраженията с предвидените в ГПК доказателствени средства.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящето определение на съда и доказателствата  да се връчи на страните с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: