№ 39869
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110111818 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.6,ал.1,т.9 и т.10 от ЗУЕС от
етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост в **** чрез
управителя против А. А. Р.,ЕГН **********,с адрес гр.София,****,ап.82,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1126,05 лева,от
които 588 лева – такса обитател за периода 01.05.2020 г. до 19.08.2022 г.,46
лева вноски за фонд ремонт за периода 01.05.2020 г. до 31.03.2022 г.,25 лева
вноски за фонд ремонт за периода 01.04.2022 г. до 19.08.2022 г.,84 лева
вноски за такса управление за периода 01.05.2020 г. до 30.06.2021 г.,100,80
лева вноски за такса управление за периода 01.07.2021 г. до 19.08.2022
г.,36,70 лева вноска за ремонт за периода 01.07.2020 г. до 31.07.2020 г., 25,35
лева вноски за други разходи фонд ремонт за периода 01.08.2020 г. до
31.12.2020 г. и 220,20 лева вноски ремонт дограма за периода 01.07.2021 г. до
31.12.2021 г.
В исковата молба се твърди,че ответницата А. Р. е собственик на ап.82 в
етажната собственост и като такава е задължена да заплаща стойността на
дължимите такси за управление и поддръжка,както и за ремонт на общите
части на сградата. Поддържа се,че въз основа на приети решения на общото
събрание са определени конкретните размери на дължимите такси. Твърди
се,че ответницата Р. е допуснала неизпълнение на своите задължения и
неиздължената парична сума възлиза общо на 1126,05 лева. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение
чрез залепване на уведомление е налице правен интерес от предявяване на
установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
1
издадена заповед за изпълнение налага да бъде разгледано ч.гражд.дело №
45147/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Ответната страна А. А. Р. чрез назначения особен представител адв.З.
оспорва исковете като неоснователни и недоказани - изтъква се,че не е
доказано да са приети решения,твърди се,че не е допустимо с констативен
протокол да се установява размер на задълженията,твърди се,че не е доказано
посочените в констативния протокол задължения да съответстват на реално
дължими такива от ответницата.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че са приети решения на общото
събрание,с които е определен размер на дължима такса,респективно с които е
прието извършване на съответни имуществени разходи,а в тежест на
ответницата е възложено доказването,че е изпълнила точно задълженията си
или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 45147/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.12.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2