№ 31
гр. Несебър, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.ева
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.ева
Наказателно дело от общ характер № *0252150200011 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Г. Р..
Подсъдимият И. Т. И., редовно уведомен, се явява лично и с адв.В. П. от АК-
Бургас.
За ощетените юридически лица „Адидас АГ“ и „Адидас Интернешънъл
Маркетинг Б.В.“, представлявани от „Арсис Консултинг“ ЕООД, редовно призовани,
представител не се явява.
За ощетените юридически лица „Хуго Бос“, „Томи Хилфигер“, „Леви Щраус“ и
„Поло“, представлявани от адв.А.Б., преупълномощена от адв.А.Т., редовно призовани,
представител не се явява.
За ощетеното юридическо лице „Найк“, представлявано от Димитър Батаклиев,
редовно призовани, представител не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото становище с вх.№ 1984/26.02.2025г.
от „Джорджио Армани С.П.А“, подадено чрез адв.Николай Дунчев, с което заявява, че
са уведомени за воденото дело, но е инструктиран да не вземат участие по него. Наред
с горното сочи, че доверителят му е наясно с правата си на ощетено юридическо лице,
но не желаят да предявяват граждански иск, както и да се конституират, като
граждански ищец по делото. Нямат материални претенции към подсъдимия. Относно
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК предоставят на съда.
Съдът докладва изготвена служебна справка за съдимост на подсъдимия И. от
12.03.2025г.
1
На последно място, съдът докладва постъпила по делото молба с вх.№ *444 от
12.03.2025г., подадена от адв.А.Т., в качеството й на пълномощник на собствениците на
търговски марки „Хуго Бос“, „Томи Хилфигер“ и „Леви Щраус“, „Поло“, с която
изразява становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и заявява, че няма да
предявява граждански искове от името на доверителите си срещу подсъдимия И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Т. И. - роден на **** г. в гр.Т., с постоянен адрес: гр.О., ул.В. № *, настоящ
адрес в гр.М., Г., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно
образование, поддръжка на сгради, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод на състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния,
2
възивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителеното заседание, или които са били приети за
несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното
от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще
протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. В досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
ощетените юридически лица. По т.4- с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото, което представям на съда в писмен вид. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след
приключване на разпоредителното заседание, незабавно да се премине към
разглеждане на делото по реда на особените правила- Глава 29 от НПК, а именно -
решаване на делото със споразумение.
Адв.П.: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетените юридически
лица. По т.4- С представителя на държавното обвинение обсъдихме и постигнахме
3
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, като след приключване на
разпоредителното заседание, моля да се премине незабавно към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, приличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на процесуални мерки спрямо подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и ощетените юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени
искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост
от това.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение“. На основание чл.252, ал.1 от НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет
и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение
за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да приемете и одобрите.
4
Други доказателства няма да соча. Нямам доказателствени искания.
Адв.П.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото. Няма
да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И. Т. И./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-
899/2020г. по описа на РУ– гр.Несебър, както и служебно изготвената справка за
съдимост на подсъдимия И. от 12.03.2025г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за
решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
Адв.П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 13.03.2025 г., в гр. Несебър, по НОХД 11/2025 година по описа на РС
Несебър, ДП №899/2020 год. по описа на РУ Несебър пр.пр.№12157/2020год.., по
5
описа на РП Бургас, ТО Несебър между Г. Р. прокурор при РП Бургас, ТО Несебър и
адвокат В. П. от АК Бургас защитник на подсъдимия И. Т. И., живущ в гр.О., се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г. Р.- прокурор при РП Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: И. Т. И.- роден на **** г. в гр.Т., живущ в гр. О., ул. „В.“ № *,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно образование, с ЕГН
**********, управител на ЕТ „ЕМИР –И. И.”, ЕИК:*****
ЗАЩИТНИК: В. П.- адвокат от АК гр. Бургас– упълномощен защитник на
подсъдимия.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият се признава за виновен в това, за това, че на 20.08.2020 год. в
търговски обект, находящ се в гр.Обзор, ул. „Славянска” № 78, стопанисван от ЕТ
„Емир- И. И.”, ЕИК: ***** без съгласието на притежателите на изключителното право
по чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ от 1999 г., а
именно, че правото върху марката включва правото на притежателя й да я използва,
да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в
търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с
марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и
знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката, дадено съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО
от 1999 г. – притежателят на правото върху марката може да разреши
използването й за всички или за част от стоките и услугите, за които е
регистрирана, и за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма, без правно основание, използвала в търговската
си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 вр. чл. 1 от ЗМГО от 1999 г. – „използване в
търговската дейност по смисъла на ал. 1 е предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като предлагал за продажба
стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки:
-„HUGO BOSS” /ХЮГО БОС/, притежание на „HUGO BOSS TRADE MARK
6
MANAGEMENT GMBH&CO. KG” /ХЮГО БОС ТРЕЙД МАРК МЕНИДЖМЪНТ,
КД/, с упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Хан
Крум” 40, ет.1, ап.2, представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971 г.
в гр. Велико Търново;
- „POLO“ /Поло/, притежание на THE POLO/LAUREN COMPANY L.P. (Поло), с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку, Таджер и
Турку“ ООД, представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971г. в гр.
Велико Търново;
-„HOLLISTER“ /ХОЛИСТЪР/ притежание на ABERCROMBIE & FITCH
EUROPE SAGL / АБЪРКРОМБИ § ФИЧ ЮРЪП с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от
Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971г. в гр. Велико Търново;
- „ARMANI” /Армани/, притежание на „Giorgio Armani s.p.a.“ /Джорджо
Армани С.П.А/, с упълномощен представител за територията на Република България
„Юлиян Върбанов и партньори“, с адрес. гр. София, ж.к. „Южен парк“, бл.1, вх. А, ет.
2, представлявано от Николай Стоянов Дунчев, роден на 20.03.1971 г. в гр. София;
-„TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/, притежание на „TOMMY
HILFIGER LICENSING B.V.” /Томи Хилфигър Лайсънсинг Б.В./, с упълномощен
представител за територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хан Крум” 40, ет.1, ап.2,
представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971 г. в гр. Велико
Търново;
-„NIKE” /НАЙК/,притежание NIKE Innovate C.V. /Найк Иновейт/, с
упълномощен представител за територията на Република България „Петошевич
България”, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Съборна” № 14, ет. 3,
офис 6, представлявано от адв.Димитър Батаклиев, род. на 21.07.1980г.,в гр.София;
-“ADIDAS” /АДИДАС/, притежание на ADIDAS AG /Адидас А.Г./, с
упълномощен представител за територията на Република България „Арсис
Консултинг” ЕООД,със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Едисон” № 47-
47Б, ет.5, ап.33, представлявано от Аспарух Томов , род.на 18.09.1989г. в гр.Видин.
-„LEVI`S” /ЛИВАЙС/,притежание на Levi Strauss&Co /Леви Щраус/,с
упълномощен представител на територията на Република България „Турку, Таджер енд
Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Хан Крум” 40, ет.1,
ап.2, представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971 г. в гр. Велико
Търново;
-“CALVIN KLEIN” /КАЛВИН КЛЕЙН/,притежание на „Келвин Клайн
7
Трейдмарк Тръст и Ванс Инк,с упълномощен представител за територията на
Република България:адв.Цветомира Василева
-„VANS” /ВАНС/, притежание на „Ванс Инк,САЩ, с упълномощен
представител за територията на Република България,адв.Цветомира Василева и адв.Г.
Калинов, като предлаганите стоки са:
-45 /четиридесет и пет/ броя тениски с къс ръкав, с изобразени словни елементи,
които са фонетично идентични на търговската марка “HUGO BOSS” /“Хуго Бос“/, с
единична стойност като оригинал 21,50 /двадесет и един и петдесет/ лева, а като
имитация 6,00 /шест/ лева, и обща стойност на тези стоки 967,00 /деветстотин
шестдесет и седем/ лева като оригинал и 270,00 /двеста и седемдесет/ лева като
имитация;
-2 /два/ броя къси панталони с изобразени словни елементи, които са фонетично
идентични на търговската марка “HUGO BOSS” /“Хюго Бос “/, с единична стойност
като оригинал 33,50 /тридесет и три/ лева, а като имитация 8,00 /осем/ лева, и обща
стойност на тези стоки 67,00 /шестдесет и седем/ лева като оригинал и 16,00
/шестнадесет/ лева като имитация;
-53 /петдесет и три/ броя тениски ,с изобразени словни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “TOMMY HILFINGER”
/“Томи Хилфингер“/, с единична стойност като оригинал 21,70 /двадесет и един и
седемдесет/ лева, а като имитация 6,00 /шест / лева, и обща стойност на тези
стоки1150,00 /хиляда сто и петдесет/ лева като оригинал и 318,00 /триста и
осемнадесет/ лева като имитация;
-6 /шест/ броя суичери/горнища с дълъг ръкав, с изобразени словни елементи,
които са фонетично идентични на търговската марка “TOMMY HILFINGER” /“Томи
Хилфингер“/,, с единична стойност като оригинал 47,00 /четиридесет и седем/ лева, а
като имитация 12,00 /дванадесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 282,00 /двеста
осемдесет и два/ лева като оригинал и 72,00 /седемдесет и два/ лева като имитация;
-1 /един/ броя детски екип ,с изобразени словни и графични елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “TOMMY HILFIGER”
/“Томи Хилфигър“/, с единична стойност като оригинал 97,10 /деветдесет и седем лева
и десет стотинки, а като имитация 20,00 /двадесет/ лева, и обща стойност на тези стоки
97,10 /деветдесет и седем лева и десет стотинки/ като оригинал и 20,00 /двадесет /
лева като имитация;
-4 /четири/ броя тениски с къс ръкав, с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
“Emporio Armani” /“Емпорио Армани“/, с единична стойност като оригинал 21,80
/двадесет и един лева и осемдесет стотинки / , а като имитация 6,00 /шест/ лева, и
8
обща стойност на тези стоки 87,20 /осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева
като оригинал и 24,00 /двадесет и четири/ лева като имитация;
-2 /два/ броя къси панталони ,с изобразени словни и фигуративни елементи,
които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “Emporio
Armani” /“Емпорио Армани“/, с единична стойност като оригинал 36,10 /тридесет и
шест лева и десет стотинки/ а като имитация 8,00 /осем/ лева, и обща стойност на тези
стоки 72,20 /седемдесет и два лева и двадесет стотинки/ лева като оригинал и 16,00
/шестнадесет / лева като имитация;
-14 /четиринадесет/ броя тениски с къс ръкав, с изобразени словни и
фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на
търговската марка „ Polo Ralph Lauren ” /“ Поло Ралф Лаурен“/, с единична стойност
като оригинал 22,10 /двадесет и два и десет / лева, а като имитация 6,00 /шест/ лева, и
обща стойност на тези стоки 309,40 /триста и девет лева и четиридесет стотинки / като
оригинал и 84,00 /осемдесет и четири/ лева като имитация;
-4 /четири/ броя тениски, с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „HOLLISTER”
„Холистър“/, с единична стойност като оригинал 21,70 /двадесет и един лева и
седемдесет стотинки/ , а като имитация 6,00 /шест/ лева, и обща стойност на тези
стоки 86,80 /осемдесет и шест лева и осемдесет стотинки / като оригинал и 24,00
/двадесет и четири/ лева като имитация.
-2/два/ броя тениски , с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „VANS”/ВАНС/, с
единична стойност като оригинал 20,90/двадесет лева и деветдесет стотинки/,а като
имитация 6,00/шест/ лева, и обща стойност на тези стоки 41,80/четиридесет и един
лева и осемдесет стотинки/ като оригинал и 12,00/дванадесет / лева като имитация.
-6/шест/ броя тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „NIKE”/Найк/,с
единична стойност като оригинал 21,50/двадесет и един лева и петдесет стотинки/, а
като имитация 6,00/шест/ лева, и обща стойност 129,00/сто двадесет и девет / лева като
оригинал и 36,00/тридесет и шест/ лева , като имитация.
-7/седем/ броя горници с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „NIKE”/Найк/,с
единична стойност като оригинал 43,70/четиридесет и три лева и седемдесет
стотинки/, а като имитация 12,00/дванадесет/ лева, и обща стойност на тези стоки
305,90/триста и пет лева и деветдесет стотинки/ като оригинал и 84,00/осемдесет и
четири/ лева като имитация.
-7/седем/ броя горници с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
9
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „NIKE”/Найк/,с
единична стойност като оригинал 37,00/тридесет и седем/лева , а като
имитация8,00/осем / лева , и обща стойност на тези стоки 259,00/двеста петдесет и
девет/ лева,като оригинал и 56,00/петдесет и шест / лева , като имитация.
-2/два/ броя тениски горници с изобразени словни и фигуративни елементи,
които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка”Calvin
Klein”/Келвин Клайн/ ,с единична стойност като оригинал 23,10/двадесет и три лева и
десет стотинки / , а като имитация 6,00/шест/ лева ,и обща стойност на тези стоки
46,20/четиридесет и шест лева и двадесет стотинки/, като оригинал и 12,00/дванадесет/
лева като имитация.
-2/два/ броя къси панталони горници с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
”Calvin Klein”/Калвин Клейн/, с единична стойност като оригинал 36,10/тридесет и
шест лева и десет стотинки/, а като имитация 8,00 /осем / лева, и обща стойност на
тези стоки 72,20/седемдесет и два лева и двадесет стотинки/, като оригинал и
16,00/шестнадесет/ лева като имитация.
-3/три/ броя тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „ADIDAS”/АДИДАС/,
с единична стойност като оригинал 26,70/двадесет и шест и седемдесет/ лева , а като
имитация 6,00/шест/лева, и обща стойност на тези стоки като оригинал 80,10
/осемдесет и десет / лева, и 18,00/осемнадесет/ лева като имитация.
-1/един/ брой тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „ADIDAS”/АДИДАС/,
с единична стойност като оригинал 32,50/тридесет и два лева и петдесет стотинки /, а
като имитация 8,00/осем/ лева ,и обща стойност на тези стоки като оригинал
32,50/тридесети и два лева и петдесет лева / лева и 8,00/осем/ лева като имитация.
-2/два/ броя детски спортни комплекти с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
„ADIDAS”/АДИДАС/, с единична стойност като оригинал 93,20/деветдесет и три лева
и двадесет стотинки/, а като имитация 20,00/двадесет/ лева, и обща стойност на тези
стоки като оригинал 186,40/сто осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ и
40,00/четиридесет / лева като имитация
-2/два/ броя детски спортни комплекти с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
„ADIDAS”/АДИДАС/, с единична стойност като оригинал 72,00/седемдесет и два/
лева, а като имитация 16,00/шестнадесет / лева, и обща стойност на тези стоки като
оригинал 144,00/сто четиридесет и четири/ лева, и 16,00/шестнадесет/ лева като
имитация.
10
-7/седем/ броя тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка ”LEVIS”/Левайс/, с
единична стойност като оригинал 23,80/двадесет и три лева и осемдесет стотинки/, а
като имитация 6,00/шест/ лева, и обща стойност на тези стоки като оригинал
166,60/сто шестдесет и шест лева и шестдесет стотинки/ и 42,00/четиридесет и два
лева/ като имитация.
-2/два/ броя суичъри с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка ”LEVIS”/Левайс/, с
единична стойност като оригинал 44,10/четиридесет и четири лева и десет стотинки/ ,
а като имитация 12,00/дванадесет/ лева ,и обща стойност на тези стоки като оригинал
88,20/осемдесет и осем лева и двадесет стотинки/, и 24,00/двадесет и четири/ лева като
имитация, Всички гореизброени стоки на стойност 4671,20 /четири хиляди шестотин
седемдесет и един лева и двадесет стотинки/ като оригинал и 1224,00 /хиляда двеста
двадесет и четири лева/, като имитация– престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
2.За извършеното престъпление на подсъдимия: И. Т. И. на основание чл. 172б,
ал.1, вр. с чл.54 от НК се определя наказание “ЛОС” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в
размер на 100 лева.
На осн. Чл.172б, ал.3 от НК отнема в полза на държавата вещите които са
служили за извършване на престъплението подробно описани в диспозитива на
обвинението които се намират на съхранение в ГПУ-Варна.
3.Разноски по делото в общо размер на 865,55 лв. за съдебно авторова и
оценъчна експертизи, и за фотоалбум - в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Р./ /В.П./ /И. Т. И./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
11
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 11/2025г. по описа на РС-
гр.Несебър
СПОРАЗУМЕНИЕ:
а именно: Г. Р.- прокурор в РП-гр.Бургас, ТО-Несебър и адв.В. П. от АК-
гр.Бургас- упълномощен защитник на подсъдимия И. Т. И., съгласно което:
Подсъдимият И. Т. И., роден на ****г. в гр.Т., с постоянен адрес: гр.О., ул.В. №
*, българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование,
управител на ЕТ „Емир- И. И.“ с ЕИК *****, С ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че
На 20.08.2020 год., в търговски обект, находящ се в гр.Обзор, ул.”Славянска” №
78, стопанисван от ЕТ „ЕМИР –И. И.”, ЕИК *****, без съгласието на притежателите
на изключителното право по чл.13, ал.1, т.2 от Закона за марките и географските
означения /ЗМГО/ от 1999 г., а именно, че правото върху марката включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките
или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката, дадено
съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО от 1999 г. – притежателят на правото върху марката
може да разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите, за
които е регистрирана, и за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма, без правно основание, използвал в
търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 вр. чл.1 от ЗМГО от 1999 г. –
„използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е предлагането на стоките с
този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези
цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като
предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговските марки:
-„HUGO BOSS” /ХЮГО БОС/, притежание на „HUGO BOSS TRADE MARK
MANAGEMENT GMBH&CO. KG” /ХЮГО БОС ТРЕЙД МАРК МЕНИДЖМЪНТ,
КД/, с упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Хан
Крум” 40, ет.1, ап.2, представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971 г.
в гр. Велико Търново;
- „POLO“ /Поло/, притежание на THE POLO/LAUREN COMPANY L.P. (Поло), с
12
упълномощен представител за територията на Република България „Турку, Таджер и
Турку“ ООД, представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971г. в гр.
Велико Търново;
-„HOLLISTER“ /ХОЛИСТЪР/ притежание на ABERCROMBIE & FITCH
EUROPE SAGL / АБЪРКРОМБИ § ФИЧ ЮРЪП с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от
Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971г. в гр. Велико Търново;
- „ARMANI” /Армани/, притежание на „Giorgio Armani s.p.a.“ /Джорджо
Армани С.П.А/, с упълномощен представител за територията на Република България
„Юлиян Върбанов и партньори“, с адрес. гр. София, ж.к. „Южен парк“, бл.1, вх. А, ет.
2, представлявано от Николай Стоянов Дунчев, роден на 20.03.1971 г. в гр. София;
-„TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/, притежание на „TOMMY
HILFIGER LICENSING B.V.” /Томи Хилфигър Лайсънсинг Б.В./, с упълномощен
представител за територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Хан Крум” 40, ет.1, ап.2,
представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971 г. в гр. Велико
Търново;
-„NIKE” /НАЙК/, притежание NIKE Innovate C.V. /Найк Иновейт/, с
упълномощен представител за територията на Република България „ПЕТОШЕВИЧ
БЪЛГАРИЯ”,със седалище и адрес на управление:гр.София ,ул.”Съборна” №14, ет.3,
офис 6, представлявано от адв.Димитър Батаклиев, роден на 21.07.1980г. в гр.София;
-“ADIDAS” /АДИДАС/, притежание на ADIDAS AG /Адидас А.Г./, с
упълномощен представител за територията на Република България „Арсис
Консултинг” ЕООД,със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Едисон” № 47-
47Б, ет.5, ап.33, представлявано от Аспарух Томов, роден на 18.09.1989г. в гр.Видин.
-„LEVI`S” /ЛИВАЙС/,притежание на Levi Strauss&Co /Леви Щраус/,с
упълномощен представител на територията на Република България „Турку, Таджер енд
Турку“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Хан Крум” 40, ет.1,
ап.2, представлявано от Анета Стойкова Таджер, родена на 28.04.1971 г. в гр. Велико
Търново;
-“CALVIN KLEIN” /КАЛВИН КЛЕЙН/, притежание на „Келвин Клайн
Трейдмарк Тръст и Ванс Инк, с упълномощен представител за територията на
Република България- адв.Цветомира Василева;
-„VANS” /ВАНС/,притежание на „Ванс Инк, САЩ, с упълномощен
представител за територията на Република България, адв.Цветомира Василева и адв.Г.
Калинов, като предлаганите стоки са:
-45 /четиридесет и пет/ броя тениски с къс ръкав, с изобразени словни елементи,
13
които са фонетично идентични на търговската марка “HUGO BOSS” /“Хуго Бос“/, с
единична стойност като оригинал 21,50 /двадесет и един лева и петдесет стотинки/, а
като имитация 6,00 /шест/ лева, и обща стойност на тези стоки 967,00 /деветстотин
шестдесет и седем/ лева като оригинали и 270,00 /двеста и седемдесет/ лева като
имитация;
-2 /два/ броя къси панталони с изобразени словни елементи, които са фонетично
идентични на търговската марка “HUGO BOSS” /“Хюго Бос “/, с единична стойност
като оригинал 33,50 /тридесет и три лева и петдесет стотинки/, а като имитация 8,00
/осем/ лева, и обща стойност на тези стоки 67,00 /шестдесет и седем/ лева като
оригинали и 16,00 /шестнадесет/ лева като имитация;
-53 /петдесет и три/ броя тениски, с изобразени словни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “TOMMY HILFINGER”
/“Томи Хилфингер“/, с единична стойност като оригинал 21,70 /двадесет и един и
седемдесет стотинки/, а като имитация 6,00 /шест/ лева, и обща стойност на тези стоки
1150,00 /хиляда сто и петдесет/ лева като оригинали и 318,00 /триста и осемнадесет/
лева като имитация;
-6 /шест/ броя суичери/горнища с дълъг ръкав, с изобразени словни елементи,
които са фонетично идентични на търговската марка “TOMMY HILFINGER” /“Томи
Хилфингер“/, с единична стойност като оригинал 47,00 /четиридесет и седем/ лева, а
като имитация 12,00 /дванадесет/ лева, и обща стойност на тези стоки 282,00 /двеста
осемдесет и два/ лева като оригинали и 72,00 /седемдесет и два/ лева като имитация;
-1 /един/ броя детски екип, с изобразени словни и графични елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “TOMMY HILFIGER”
/“Томи Хилфигър“/, с единична стойност като оригинал 97,10 /деветдесет и седем лева
и десет стотинки/, а като имитация 20,00 /двадесет/ лева, и обща стойност на тези
стоки 97,10 /деветдесет и седем лева и десет стотинки/ като оригинал и 20,00
/двадесет/ лева като имитация;
-4 /четири/ броя тениски с къс ръкав, с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
“Emporio Armani” /“Емпорио Армани“/, с единична стойност като оригинал 21,80
/двадесет и един лева и осемдесет стотинки/, а като имитация 6,00 /шест/ лева, и обща
стойност на тези стоки 87,20 /осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева като
оригинали и 24,00 /двадесет и четири/ лева като имитация;
-2 /два/ броя къси панталони, с изобразени словни и фигуративни елементи,
които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “Emporio
Armani” /“Емпорио Армани“/, с единична стойност като оригинали 36,10 /тридесет и
шест лева и десет стотинки/, а като имитация 8,00 /осем/ лева, и обща стойност на тези
14
стоки 72,20 /седемдесет и два лева и двадесет стотинки/ лева като оригинали и 16,00
/шестнадесет/ лева като имитация;
-14 /четиринадесет/ броя тениски с къс ръкав, с изобразени словни и
фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на
търговската марка „ Polo Ralph Lauren ” /“Поло Ралф Лаурен“/, с единична стойност
като оригинал 22,10 /двадесет и два лева и десет стотинки/, а като имитация 6,00
/шест/ лева, и обща стойност на тези стоки 309,40 /триста и девет лева и четиридесет
стотинки/ като оригинали и 84,00 /осемдесет и четири/ лева като имитация;
-4 /четири/ броя тениски, с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „HOLLISTER”
„Холистър“/, с единична стойност като оригинал 21,70 /двадесет и един лева и
седемдесет стотинки/, а като имитация 6,00 /шест/ лева, и обща стойност на тези стоки
86,80 /осемдесет и шест лева и осемдесет стотинки/ като оригинали и 24,00 /двадесет
и четири/ лева като имитация;
-2/два/ броя тениски, с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „VANS”/ВАНС/, с
единична стойност като оригинал 20,90 /двадесет лева и деветдесет стотинки/, а като
имитация 6,00/шест/ лева, и обща стойност на тези стоки 41,80 /четиридесет и един
лева и осемдесет стотинки/ като оригинал и 12,00/дванадесет/ лева като имитация;
-6/шест/ броя тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „NIKE”/Найк/, с
единична стойност като оригинал 21,50 /двадесет и един лева и петдесет стотинки/, а
като имитация 6,00/шест/ лева, и обща стойност 129,00 /сто двадесет и девет/ лева като
оригинал и 36,00 /тридесет и шест/ лева, като имитация;
-7/седем/ броя горници с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „NIKE”/Найк/, с
единична стойност като оригинал 43,70 /четиридесет и три лева и седемдесет
стотинки/, а като имитация 12,00 /дванадесет/ лева, и обща стойност на тези стоки
305,90 /триста и пет лева и деветдесет стотинки/ като оригинал и 84,00 /осемдесет и
четири/ лева като имитация;
-7/седем/ броя горници с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „NIKE”/Найк/, с
единична стойност като оригинал 37,00 /тридесет и седем/лева, а като имитация 8,00
/осем/ лева, и обща стойност на тези стоки 259,00 /двеста петдесет и девет/ лева като
оригинал и 56,00/ петдесет и шест/ лева като имитация;
-2/два/ броя тениски горници с изобразени словни и фигуративни елементи,
които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка ”Calvin
15
Klein”/Келвин Клайн/, с единична стойност като оригинал 23,10 /двадесет и три лева и
десет стотинки/, а като имитация 6,00 /шест/ лева, и обща стойност на тези стоки 46,20
/четиридесет и шест лева и двадесет стотинки/ като оригинал и 12,00 /дванадесет/ лева
като имитация;
-2/два/ броя къси панталони горници с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
”Calvin Klein”/Калвин Клейн/, с единична стойност като оригинал 36,10 /тридесет и
шест лева и десет стотинки/, а като имитация 8,00 /осем/ лева, и обща стойност на тези
стоки 72,20 /седемдесет и два лева и двадесет стотинки/ като оригинал и 16,00
/шестнадесет/ лева като имитация;
-3/три/ броя тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „ADIDAS”/АДИДАС/,
с единична стойност като оригинал 26,70 /двадесет и шест лева и седемдесет
стотинки/, а като имитация 6,00 /шест/ лева, и обща стойност на тези стоки като
оригинали 80,10 /осемдесет лева и десет стотинки/ и 18,00 /осемнадесет/ лева като
имитация;
-1/един/ брой тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „ADIDAS”/АДИДАС/,
с единична стойност като оригинал 32,50 /тридесет и два лева и петдесет стотинки/, а
като имитация 8,00 /осем/ лева, и обща стойност на тези стоки като оригинал 32,50
/тридесети и два лева и петдесет стотинки/ лева и 8,00/осем/ лева като имитация;
-2/два/ броя детски спортни комплекти с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
„ADIDAS”/АДИДАС/, с единична стойност като оригинал 93,20 /деветдесет и три
лева и двадесет стотинки/, а като имитация 20,00/ двадесет/ лева, и обща стойност на
тези стоки като оригинали 186,40/ сто осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/,
и 40,00 /четиридесет/ лева като имитация;
-2/два/ броя детски спортни комплекти с изобразени словни и фигуративни
елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка
„ADIDAS”/АДИДАС/, с единична стойност като оригинал 72,00 /седемдесет и два/
лева, а като имитация 16,00 /шестнадесет/ лева, и обща стойност на тези стоки като
оригинали 144,00 /сто четиридесет и четири/ лева, и 16,00 /шестнадесет/ лева като
имитация;
-7/седем/ броя тениски с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка ”LEVIS”/Левайс/, с
единична стойност като оригинал 23,80 /двадесет и три лева и осемдесет стотинки/, а
като имитация 6,00/шест/ лева , и обща стойност на тези стоки като оригинал 166,60
/сто шестдесет и шест лева и шестдесет стотинки/ и 42,00 /четиридесет и два лева/
16
като имитация;
-2/два/ броя суичъри с изобразени словни и фигуративни елементи, които са
фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка ”LEVIS”/Левайс/, с
единична стойност като оригинал 44,10 /четиридесет и четири лева и десет стотинки/,
а като имитация 12,00 /дванадесет/ лева, и обща стойност на тези стоки като оригинал
88,20 /осемдесет и осем лева и двадесет стотинки/, и 24,00 /двадесет и четири/ лева
като имитация,
всички гореизброени стоки на стойност 4671,20 /четири хиляди шестстотин
седемдесет и един лева и двадесет стотинки/ като оригинали и 1224,00 / хиляда двеста
двадесет и четири лева/, като имитация, поради което и на основание чл.172б, ал.1, вр.
чл. 2, ал. 2, във вр. с чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на подсъдимия И. Т. И. кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.1 от
НК наказание ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
ОТНЕМА, на основание чл.172б, ал.3 от НК, в полза на Държавата вещите,
които са послужили за извършване на престъплението, подробно описани по-горе,
находящи се на съхранение в ГПУ-Варна.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И. Т. И., с посочена
по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР
Бургас, сумата общо в размер на 865,55 лева (осемстотин шестдесет и пет лева и
петдесет и пет стотинки), представляващи направени разноски в хода на досъдебното
производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11/2025г. по описа на
РС-гр.Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
17
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
18