№ 20908
гр. София, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110130159 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от „С.Л.К.“ ООД срещу
„П.И.“ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2323,52лв. на
основание чл.422,ал.1 вр. чл.55,ал.1 ЗЗД – представляваща получена без основание от
ответника сума, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането. Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за наем на
недвижим имот от 04.01.2023г. Посочва, че погрешно е заплатил два пъти наемната цена,
като второто плащане се явява без основание. Твърди се от ищцовата страна, че е отправила
покана до ответното дружество да върне погрешно преведената сума, но без резултат, с
което обосновава правният интерес от предявяването на настоящия иск. Претендира
разноски.
Ответникът „П.И.“ЕООД не депозира писмен отговор в указания от съда едномесечен
срок.
Исковата молба е връчена на ответника на 02.07.2024 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен
отговор. На 16.09.2024 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание в
едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото
и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия. Ответникът или
негов представител не се е явил в проведеното на 21.10.2024 г. съдебно заседание и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
1
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 1273,07лв. –
държавна такса за настоящото и заповедното производство производство, които му се
дължат в пълен размер.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415,ал.1 ГПК, че "П.И." ЕООД с
ЕИК: *** дължи на "С.Л.К." ООД с ЕИК: *** и адрес: *** сумата 2 323,52 лева (двe хиляди
триста двадесет и три лева и 52 стотинки), представляваща недължимо платена вноска по
Договор за наем от 04.01.2023г., ведно със законна лихва за период от 16.02.2024 г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА "П.И." ЕООД с ЕИК: *** да заплатии на "С.Л.К." ООД с ЕИК: *** и адрес:
*** сумата от 1273,07лв. разноски за исковото и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2