П Р О Т О К О Л № 80
03.10.2019 г. гр. ТОПОЛОВГРАД
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На трети октомври през две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ХРИСТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.А.
2.
М.Т.
СЕКРЕТАР: А.А.
ПРОКУРОР: ХР.ДЖОНДЖОРОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия И.
ХРИСТОВ
НОХД № 59
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
Подс.И.И.М.
– редовно призован – явява се лично, заедно с адв.М.К. от АК – Ямбол
Пострадалият
Б.С. М. – редовно призован – не се
явява, като не е посочил уважителни причини за това.
Прокурорът
– Да се даде ход на делото
Адв.К.
– Да се даде ход на делото
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ
се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.И.И.М. – роден на *** ***,
общ.Тополовград, ул.”*********” № **, български гражданин, със средно
образование, неженен, общ работник, осъждан, с ЕГН **********
Прокурорът
– Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К.
– Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът
дава възможност на страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.248
ал.1 от НПК.
Прокурорът
– Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на неговите наследници, налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като в тази
връзка сме постигнали споразумение за решаване на делото на основание чл.384 от НПК. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
резервен съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация, По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка”. Нямаме искане за събиране на нови доказателства и с оглед това че
сме постигнали споразумение считам че делото следва да се гледа веднага, без да
е необходимо насрочването на съдебно заседание, както и лица които следва да се
призоват за него.
Адв.К.
– Делото е подсъдно на РС Тополовград, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до ограничение правото на защита, налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29, чл.384 от НПК.
Не е необходимо делото да се гледа при
закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия и да се извършват
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
моля за незабавно разглеждане на делото.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС – Тополовград.
НЕ
СА налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
НЕ
СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения, които да водят до ограничаване
правото на защитата.
НАЛИЦЕ
са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29
чл.384 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО делото да се
гледа при закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия и да се
извършват следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Подписка”.
С оглед искането на
подсъдимия и неговия защитник за обсъждане на споразумение на основание чл.252
ал.1 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е ЛИ :
НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
Прокурорът
– Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият И.И.М. се признава за
виновен в това, че на 11.12.2018
г. около 00.05 часа в с.Устрем, общ.Тополовград, по ул.”Демокрация”, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”,
модел”Астра”, с рама № W0L000058N5158833,
собственост на Манол Христов Хараламбов от гр.Тополовград, нарушил правилата за
движение, визирани в ЗДвП, както следва: чл.5,
ал.1 т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди”; чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП – „На водача на
пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда”; чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват”; чл.21, ал.1 от ЗДвП
– „При избиране скоростта на движение на
водача на превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч ….. пътно превозно средство от категория В – населено място 50
км/ч”; чл.103 от ЗДвП – „При подаден сигнал за спиране от контролните
органи, водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение … и да изпълнява неговите указания”;
чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Движещите се по пътя пътни превозни средства
трябва да бъдат технически изправни”, след подаден сигнал от полицейски
патрул за спиране за проверка, не спрял, а увеличил скоростта си до 102,31
км/ч, изгубил контрол върху органите на управление, напуснал пътното платно и
се ударил в каменна ограда, челно, под ъгъл 90 градуса спрямо оста на пътя и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б.С.М. ***, изразяваща се в
травматично избиване на първи горен десен зъб, без който се затруднява
дъвченето и говоренето, и деянието е извършено в пияно състояние – с
концентрация на алкохол в кръвта си 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред
– чрез изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARDN 0086, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343,
ал.3, предл.първо, буква”а”, предл.2-ро, вр.ал.1, буква”б”, предл.2-ро,
вр.чл.342, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
И ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 11.12.2018 г. около 00.05 часа в с.Устрем,
общ.Тополовград, по ул.”Демокрация” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка”Опел”, модел”Астра”, с рама № W0L000058N5158833, собственост на М.Х.Х. от гр.Т., като си служил с
контролни знаци – 2 бр.регистрационни табели с ДК№ ********, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно : лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел”Голф”, с рама № WVWZZZ19ZHW03 7737, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.345, ал.1, предл.първо и чл.54 ал.1 от НК му се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО
наказание – най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.53 ал.1
б”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата 2 броя регистрационни табели с № *********.
Иззетия като веществено доказателство лек автомобил марка
„Опел Астра” с рама № W0L000058N5158833 на
съхранение в двора на РУ – Тополовград да бъде върнат на собственика му М.Хр.Х.
от гр.Т.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Направените по делото
разноски в размер на 878,20 лв. – възнаграждение за вещо лице по време на
досъдебното производство се заплащат от подсъдимия.
Адв.К. – Считам, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля съдът да го
одобри в договорените параметри.
Подс.И.И.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
Съдът
на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Подс.И.И.М. – роден на *** ***,
общ.Тополовград, ул.”**********” № **, български гражданин, със средно
образование, неженен, общ работник, осъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 11.12.2018 г. около 00.05 часа в с.Устрем,
общ.Тополовград, по ул.”Демокрация”, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел”, модел”Астра”, с рама № W0L000058N5158833, собственост на М.Х.Х. от гр.Т., нарушил
правилата за движение, визирани в ЗДвП, както следва: чл.5, ал.1 т.1 от ЗДвП – „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП – „На
водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда”; чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”; чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача
на превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в
км/ч ….. пътно превозно средство от категория В – населено място 50 км/ч”; чл.103 от ЗДвП – „При подаден сигнал за спиране от контролните органи, водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение … и да изпълнява неговите указания”; чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Движещите
се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни”,
след подаден сигнал от полицейски патрул за спиране за проверка, не спрял, а
увеличил скоростта си до 102,31 км/ч, изгубил контрол върху органите на
управление, напуснал пътното платно и се ударил в каменна ограда, челно, под
ъгъл 90 градуса спрямо оста на пътя и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Б.С.М. ***, изразяваща се в травматично избиване на първи
горен десен зъб, без който се затруднява дъвченето и говоренето, и деянието е
извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта си 1,74 на
хиляда, установено по надлежния ред – чрез изпробване с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARDN
0086,
ПОРАДИ
КОЕТО и на основание чл.343,
ал.3, предл.първо, буква”а”, предл.2-ро, вр.ал.1, буква”б”, предл.2-ро,
вр.чл.342, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
И ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 11.12.2018 г. около 00.05 часа в с.Устрем,
общ.Тополовград, по ул.”Демокрация” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка”Опел”, модел”Астра”, с рама № W0L000058N5158833, собственост на М.Х.Х. от гр.Т., като си служил с
контролни знаци – 2 бр.регистрационни табели с ДК№ Х 8550 ВС, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно : лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел”Голф”, с рама № WVWZZZ19ZHW03 7737,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.345, ал.1, предл.първо и чл.54 ал.1 от НК му се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО
наказание – най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл.53 ал.1 б”а” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата 2 броя регистрационни табели с № Х 8550 ВС.
Иззетия като веществено доказателство лек автомобил марка
„Опел Астра” с рама № W0L000058N5158833 на
съхранение в двора на РУ – Тополовград ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на собственика му М.Х.Х.
от гр.Т.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Направените по делото
разноски в размер на 878,20 лв. – възнаграждение за вещо лице по време на
досъдебното производство се заплащат от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:………………
/Хр.Джонджоров/ /адв.М.К./
ПОДСЪДИМ:………………
/И.М./
Съдът счита, че така
постигнатото споразумение между РП-Ямбол, ТО-Тополовград, защитника на
подсъдимия и подсъдимия за решаване на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде одобрено. Поради което на основание чл.384 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Ямбол, Териториално отделение - Тополовград, подс.И.И.М. и неговия защитник
адв.М.К. при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс.И.И.М..
ОСЪЖДА подс.И.И.М. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените от досъдебното производство разноски за вещо лице в
размер на 878,20 лв. /осемстотин
седемдесет и осем лв. и 20 ст./
На основание чл.53 ал.1 б”а” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата 2 броя регистрационни табели с № Х 8550 ВС.
Иззетия като веществено доказателство лек автомобил марка
„Опел Астра” с рама № W0L000058N5158833 на
съхранение в двора на РУ – Тополовград ДА
БЪДЕ ВЪРНАТ на собственика му М.Х.Х. от гр.Т.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 59/2019 г. по описа на ТгРС.
Определението е
окончателно.
` РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се написа в
съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: