№ 18826
гр. София, 27.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110120737 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от И. Й. И., ЕГН **********,
срещу Б. В. В., ЕГН **********, лице, с което молителката живее при условията на
фактическо съпружеско съжителство чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, с искане за налагане на мерки за
защита на молителката и двете й деца– Д. А. К., ЕГН ********** и Х. И. И., ЕГН
**********, както и на майка й – М. М. И., ЕГН ********** и сестра й – М. Й. И., ЕГН
********** /всички конституирани в производството на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН/ при
твърдения за извършени от ответника спрямо пострадалите лица акт на домашно насилие на
15.04.2023г., около 17:00 ч. в жилището което са обитавали към онзи момент молителката и
ответника, изразяващо се в това, че: на въпросната дата при скандал ответника е тръгнал
към молителката, избутал я е на дивана , надвесел се е над нея и е започнал с все сила да я
притиска с лицето към дивана, опитвайки се да я задуши, стискайки я за ръцете, за де не
може да се освободи и същевременно нанасяйки й множество удари в областта на гърба и
бъбреците , като през цялото това време е крещял: „ Ще те убия, не мога да те понасям“ „Ще
те убия“. Малко преди молителката да загуби съзнание ответника я е пуснал издърпал я е от
дивана и я избутал към стаята на децата, където последните се били скрили , грабна й Д. и
избутал и двете в коридора на жилището и им казал да напуснат апартамента по най –
бързия начин и да нес се връщат повече, след около десет минути пуснал и Х. и всички
напуснали жилището. Сочат се актове на домашно насилие и преди преклузивния срок по
чл. 10, ал. 1 ЗЗДН, свързани и със заплахи за убийство и физическо посегателство над
молителката от страна на ответника в присъствието на децата.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г., от
15:40 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
1
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП - Младост с препис от молбата и приложенията,
за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде
изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо състояние
на децата, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на тях, как го възприемат, в случай че такова е имало, по какъв начин им се е
отразило (последици), какво е отношението на децата спрямо ответника. Социалният доклад
следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост
на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи
какъв срок й е необходим за изготвянето на становището. В случай на констатирано
насилие спрямо децата, следва със същите да се проведе среща с психолог, който да
представи по делото извършената от него консултация (изследване) и направените
заключения.
ДА СЕ ИЗИСКА от "Център за превенция на правонарушенията" при Асоциация
"Деметра" информация за това дали ответникът е посещавал Центъра съобразно заповедта за
незабавна защита и какви са резултатите към момента на предоставяне на информацията,
като последната следва да постъпи до датата на първото по делото открито съдебно
заседание.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2