Решение по дело №32/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 227
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Жекова
Дело: 20253100900032
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 227
гр. Варна, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20253100900032 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК от
„ЕГК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Христо Ботев“ № 18, вх. Б, ет.2, срещу „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“
№ 26, ет. 2, ап. 4, за прекратяване на ответното дружество с цел
удовлетворяване вземането на ищеца, за което е образувано изпълнително
дело № 2354/2024 г. по описа на ЧСИ Л. С. рег. № 895.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът „РОСИМ“ ЕООД не е депозирал
отговор на исковата молба.
Първото открито заседание по делото е проведено на 16.05.2025 г., като
редовно призованият ответник не се явява и не прави искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, с оглед което ищецът е отправил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
Ищецът твърди, че е кредитор на Ц. Т. Ц., който е едноличен собственик
на капитала на „РОСИМ“ ЕООД. По издаден изпълнителен лист на основание
решение по т. д. № 659/2023 г. по описа на ВОС в полза на кредитора било
образувано гореупоменатото изпълнително дело № 2354/2024 г. на ЧСИ Л. С.,
което към датата на депозиране на исковата молба не е приключило. Излага
становище относно основателността на предявения конститутивен иск от
кредитора на едноличния собственик на капитала на „РОСИМ“ ЕООД, чието
прекратяване се претендира, за да се удовлетвори вземането от
1
ликвидационния дял на длъжника, поради изпълнение на фактическия състав:
наличие на неудовлетворено вземане, наложен запор върху всички
дружествени дялове от капитала на дружеството „РОСИМ“ ЕООД.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
чл. 517, ал. 4 ГПК, са представени писмени доказателства, които съответстват
на твърденията на ищеца. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на иска.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед изхода на спора, отправеното своевременно искане и
представените доказателства, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените в производството разноски в размер
на 3580 лева, от които 80 лева – заплатена държавна такса за производството,
както и 3500 лева адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“
№ 26, ет. 2, ап. 4, поради неудовлетворяване на вземането на „ЕГК“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Христо
Ботев“ № 18, вх. Б, ет.2, за което е образувано изпълнително дело № 2354/2024
г. по описа на ЧСИ Л. С. рег. № 895.
ОСЪЖДА „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“ № 26, ет. 2, ап. 4, да заплати на
„ЕГК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. „Христо Ботев“ № 18, вх. Б, ет.2 сумата от 3 580 лв. /три хиляди
петстотин и осемдесет лева/, представляваща направени по делото разноски,
на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Решението подлежи на служебно вписване в търговския регистър, на
основание чл. 517, ал. 4 ГПК, поради което да се изпрати заверен препис от
същото на Агенцията по вписванията с цел вписване на прекратяване,
откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на
„РОСИМ“ ЕООД, ЕИК *********.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2