Присъда по дело №251/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 21
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20235530200251
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Стара Загора, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
и прокурора К. Н. К.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ
характер № 20235530200251 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. С. - роден на ****, живущ *** ул.“***,
български гражданин, с основно образование, ученик в 9 клас в ПГСД,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********за ВИНОВЕН в това, че на
22.11.2022г. *** без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,86 грама със съдържание на
метамфетамин 78,4% /тегловни проценти/ на стойност 21.50 лева /съгласно
ПМС №23/1998г., Приложение 2 /, като случаят е маловажен и макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 във
вр. с чл.63, ал.1, т.5 НК и на основание чл.78А, ал.6 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да се изпълни чрез прочитане на присъдата пред учителския колектив
на *****

На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
1
ОТНЕМА в полза на държавата метамфетамин с нетно тегло 0.86 грама със
съдържание на метамфетамин 78.4% /тегловни проценти/ на стойност 21.50
лева и ПОСТАНОВЯВА да се унищожат/ остатъка/.
ОСЪЖДА подс. С. Н. С. да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 111.63 лева.
Присъдата е подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен
Съд град Стара Загора
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу подс. С.Н.С е по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 във
вр. с чл.63, ал.1 т.5 НК за това, че на 22.11.2022г. в гр.Стара Загора, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с
нетно тегло 0,86 грама със съдържание на метамфетамин 78,4% /тегловни
проценти/ на стойност 21,50 лева /съгласно ПМС № 23/1998г., Приложение 2
/, като случаят е маловажен и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си .
Подсъдимият редовно призован не се явява в с.з.
Защитникът му адвокат Б пледира за налагане на наказание на основание
чл.78А от НК.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на Съкратеното съдебно следствие – чл.371, т.2
НПК.
От направеното самопризнание и събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства на ДП – писмени– преценени по
отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 22.11.2022г. във Второ РУ- Стара Загора била получена оперативна
информация, че обв. С.Н.С държи в жилището, което обитава - къща,
находяща се в гр.Стара Загора, кв.“Лозенец“, ***, забранени за притежаване
наркотични вещества.
Предвид получената информация, в условията на неотложност, за
времето от 12:00ч. до 12:15ч. на 22.11.2022г. в помещение на горепосоченото
жилище- къща било извършено претърсване. По време на извършеното
претърсване, в ъгловата част на диван в претърсваното помещение, бил
намерен и иззет полиетиленов плик, съдържащ кристалообразно вещество.
За намереното и иззето кристалообразно вещество подс. С заявил, че е
негово, съдържа метамфетамин с високо качество и е предназначено за
негова лична употреба.
Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол за
претърсване и изземване от 22.11.2022г. и впоследствие било одобрено с
Определение на Районен съд-Стара Загора № 1257 от 24.11.2022г.,
постановено по ЧНД № 3100/2022г.
Описаната фактическа обстановка се установява от самопризнанията
на подсъдимия, които се подкрепят от протокол за претърсване и изземване,
експертно заключение, фото снимки, показанията на свидетелите.
От експертното заключение на физико-химическа експертиза № Х-
690/23.11.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, от заключението на
която се установява, че намереното при претърсването в жилището на обв.С
1
кристалообразно вещество представлява метамфетамин с нетно тегло 0,86
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 78,4% /тегловни проценти/.
Метамфетаминът е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция
за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същият е
включен в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011г.
Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин е 25,00 лева т.е.
предмета на престъплението е на стойност 21,50 лева.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. С е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че подсъдимият С е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1 т. 5 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо децът да е осъществил едно от двете
изпълнителни деяния – придобие или държи /при условията на
алтернативност/, да няма издадено надлежно разрешение, предмета на
престъплението да е високо рисково наркотично вещество или негов аналог.
Подс. С е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/ придобил е метамфетамин и е осъществил владение върху наркотика/ с
което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Метамфетаминът е наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно
ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН,
ратифицирана от Р България. Същият е включен в Приложение № 1 на чл.3,
ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за
2
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в
Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г.
Съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични вещества с
ниска концентрация, ниската е стойността, което дава основание да се приеме
,че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК,
тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи на престъпление от този вид.
От друга страна подсъдимият е неосъждан и липсват негативни
характеристични данни за личността му, както и доказателства за други
противообществени прояви, което дава основание да се приеме, че
извършеното деяние е изолирано явление в живота му, което мотивира съдът
да приеме, че не е деец с висока степен на обществена опасност.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден .
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
концентрация, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на
обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на
престъплението, ниската степен на обществена опасност на дееца/, дават
основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл.9, ал.2 НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства/
подсъдимият е с добри характеристични данни, не е осъждан , проявява
критичност към извършеното деяние, процесуалното му поведение/
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на
извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93,
т.9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества /чл. 354А, ал.3 НК/
3
са формални, но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р. България и засягат все по-широк кръг лица, преимуществено в
младежка възраст, като пораженията върху психиката и физиката на
потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са
изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен
план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз
основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество, тъй
като отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения, регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на
Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица,
засегнати от разпространението и употребата на наркотиците, по съществото
си са изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
Към момента на деянието подсъдимият е бил непълнолетен. В създалата
се фактическа обстановка той е можел правилно да се ориентира, да взема
адекватни решения т.е. разбирал е свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, поради което е годен субект на НО, като
наказанието му следва да се определи след редукцията на чл.63, ал.1, т.5 НК.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. С следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.5 НК съдът намира, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. С към момента на деянието е неосъждан, до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл.78А от НК, за престъплението се
предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени
щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78А, ал.7 НК, поради
което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл.78А от НК
да му се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни / липсват негативни характеристични данни/ ,
ниското количество и стойност на предмета на престъплението .
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
4
Следователно на основание чл.78А, ал.6 НК на подсъдимия следва да се
наложи наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата пред учителския колектив на ПГСД, което е в
съответствие с целите на чл.12 ЗАНН .
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б.„Б„ от НК
наркотичното вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,86 грама със
съдържание на метамфетамин 78,4% /тегловни проценти/ на стойност 21.50
лева - следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожат /остатъка
от наркотичното вещество/.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски следва
да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс. С.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни