№ 110
гр. П., 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200621 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемите Р. Т. П. и В. СТ. СТ. - редовно призовани се явяват лично
и с адв. Л.Л. от ПАК, надлежно упълномощен по ДП да ги представлява.
Обвиняемият К. С. К. – редовно призован се явява лично и с адв. Н.П.,
надлежно упълномощен по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
Р. Т. П. - роден на ... г. в гр. П., живущ в гр. С., обл. П., ул.“В. Л.“ № 6,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование (ученик),
неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
В. СТ. СТ. - роден на ... г. в с. М.К., обл. П., живущ в с. М.К., ул.“...“ №
17, българин, български гражданин, неженен, с основно образование
(ученик), неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
К. С. К. - роден на ... г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.“Р.Д.“ № ... ет.5,
ап.15, българин, български гражданин, неженен, с основно образование
(ученик), неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
ОБВ. П.: Връчен ми е препис от споразумението.
ОБВ. С.: Връчен ми е препис от споразумението.
ОБВ. К.: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемите се разясниха правата съгласно НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ разписка по ДП № 164/ 2022 г. от Е.Н.Г. с ЕГН:
**********, като управител на "Г.Г.“ ЕООД и в качеството и на пострадала с
която заявява, че е получила от адв. Л.Л. от АК П. парична сума в размер на
1610.42 лв./хиляда шестотин и десет лева и 42 стотинки/, която представлява
причинените на дружеството й имуществени вреди от кражбата предмет на
разследването по ДП 164/2022 г. Сумата е по оценка на ВЛ по ДП. Заявява, че
няма други парични претенции по ДП 164/2022 г., както сега, така и за в
бъдеще.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме разписката.
АДВ. Л.: Да се приеме разписката. Нямаме искания по доказателствата.
2
АДВ. П.: Да се приеме разписката. Нямаме искания по доказателствата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка от 05,05,2022
г. по ДП № 164/ 2022 г. от Е.Н.Г. с ЕГН: **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. В изписване на диспозитива на споразумението е изпуснато
вписването на т. 4 на чл. 195, ал. 1 от НК. Освен това моля да бъде включен а
разпоредбата на чл. 53, ал. 1., б“а“ НК по отношение на лек автомобил Х. С.“
с рег. № ..., което е собственост на един от обвиняемите и следва да бъде
отнето в полза на държавата. Считам, че при тези параметри е отчетена
тежестта на извършеното от него, както и неговите характеристики. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че
ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Л.: Уважаеми господин председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на моите подзащитни Р. Т. П. и В. СТ. СТ. за
извършеното от тях престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за сключване на
споразумение и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала. Корекцията кореспондира с правната норма и следва да бъде
допусната. Съгласни сме с корекцията, която касае Р.П.. Моля да го одобрите.
3
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, с моят подзащитен сме
съгласни с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик
постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера
на наказанието, което следва да бъде наложено на К. С. К. за извършеното от
него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите
обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля
да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Солидарен съм с казаното от адв. Л.. Съгласни сме с корекцията, ще Ви моля
да одобрите споразумението.
Пристъпи към изслушване на обвиняемите П., С. и К.:
ОБВ.П.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с корекцията, която трябва да се извърши.
ОБВ. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с корекцията, която трябва да се извърши.
ОБВ. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
4
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с корекцията, която трябва да се извърши.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Г. при РП Пазарджжик, адв. Л., адв. П. и
обвиняемите Р.П., В.С. и К.К. по силата на което обвиняемите:
Р. Т. П. - роден на ... г. в гр. П., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование (ученик), неосъждан, безработен, ЕГН:
**********,
В. СТ. СТ. - роден на ... г. в с. М.К., обл. П., българин, български
гражданин, неженен, с основно образование (ученик), неосъждан,
безработен, ЕГН: **********.
К. С. К. - роден на ... г. в гр. П., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование (ученик), неосъждан, безработен, ЕГН:
********** -
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ за това, че на 19.02.2022 г. в гр. П.,
на ул. „М. В.“ № 1 от сграда и от паркиран в двора на имота товарен
автомобил „И.“ с ДК № ..., в съучастие като съизвършители, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – разбиване на
прозорец и с помощта на техническо средство – гаечен ключ и МПС – л.а. „Х.
С.“ с ДК № ... собственост на Р. Т. П. от гр. С., обл. П. са отнели чужди
движими вещи на обща стойност 2539.81 лв.; 1 бр. лаптоп с неустановена
марка на стойност 350,00 лева, 1 бр. бензинова резачка „STIHL MS180”на
стойност 236.45 лв.; 1 бр. бензинова резачка китайска с неустановена марка и
модел на стойност 127.50 лв; 1 бр. водоструйка „BOSCH Easy Aquatak 110” на
стойност 187.85 лв.; 1 бр. автокасетофон „Pioneer” на стойност 55.25 лв.; 1 бр.
аудио уредба „SONY”” модел „VAKS” с две тонколони на стойност 192.36
5
лв.; 1 бр. акумулаторен винтоверт „RAIDER” на стойност 42.48 лв.; 1 бр.
акумулаторен винтовет “DEWALT” на стойност 68.00 лв.; 1 бр. гайковерт,
работещ в въздух под налягане на стойност 390.99 лв.; 2 бр. акумулаторни
батерии по 180 A/h на обща стойност 597.42 лв.; 1 бр. навигация „LEOS”-
8GB на стойност 85.00 лв.; 1 бр. навигация „CAUTION”на стойност 102.00
лв. и 1 бр. навигация „Diniwid №7“ на стойност 104.51лв. от владението на
„Г.Г.“ ЕООД – гр. П. без съгласието на управителя Е.Н.Г. от гр. П., с
намерение незаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
предл. първо, т.4, предл. първо и второ, връзка с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2
от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, предл. първо, т.4, предл.
първо и второ, връзка с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, ОБВИНЯЕМИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ да им бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както следва:
За обвиняемият Р.П. за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
За обвиняемите В.С. И К.К. за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложените
наказания следва се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените С. и К. се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик, а по отношение на П. на
Наблюдателната комисия при Община С..
На осн. Чл. 53, ал. 1,б“а“ от НК л. а. „Х. С.“ с ДК № ... собственост на
Р. Т. П. от гр. С., обл. П. се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА държавата.
В тежест на обвиняемите СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
в общ размер на 70.38 лв. или по 23,46 лв. за всеки от обвиняемите, платими
по сметка на ОД на МВР - гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ В.Г./
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. Л.Л./
6
ОБВИНЯЕМ:
/ В.С. /
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ К.К./ / адв. Н.П./
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с днес представената разписка и с оглед приложените от ДП доказателства
причинените съставомерни материални щети са възстановени, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №
621/2022 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8