Определение по дело №1320/2018 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2018
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	01.10.		2018

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1320		2018

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „Феникс СБ" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Сотир Близнаков, адрес на управление: гр. Дупница 2600, ул. „Яворов" № 5, чрез адв. Н.С., с адрес ***, офис 2, срещу Д.В.К. - С., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба.

В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.   Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че ЕТ „Георги Близнаков – Такси Близнаков" се е намирал с ответника в договорни правоотношения, тъй като по силата на договор за кредит № 2118 от 10.03.2016 г. е отпуснал на Д.В.К. - С. заем в размер на 1400 лв. Погасителните вноски, които заемателят се е задължил да изплаща на заемодателя, включват изплащане на главницата ведно с уговорената лихва, на 30 броя равни вноски, всяка от които по 66 лв., по две вноски месечно, за периода 13.01.2012 г. – 08.03.2013 г.

Ответницата е изпълнила част от задължението си. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 1272 лв. /от които 114 лв. към ищеца/ и с нея са погасени на основание чл.76, ал.2 ЗЗД, както следва: цялата договорна лихва и 692 лв. от главницата. Поради това остават дължими 708 лв. – главница.

На 10.03.2016 г. ЕТ „Георги Близнаков – Такси Близнаков" е сключил с ищеца договор за цесия, с който прехвърлил в полза на „Феникс СБ" ЕООД вземането, произтичащо от договора с ответника. На 18.03.2016 г. на длъжника било изпратено уведомление за извършената цесия от цедента; при оспорване на уведомяването ответницата следва да се счита уведомена с връчване на исковата молба и приложенията към нея.

Претендира се и лихва за забава на основание чл.86 ЗЗД на плащането на главницата за периода 15.05.2015 г. – 15.05.2018 г. в размер на 215, 88 лв.

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 933/2018 г. по описа на ДРС и е издадена заповед за изпълнение за посочените суми. В законоустановения срок ответниците подали възражение срещу заповедта.

Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца: 708 лв. – главница по договор за потребителски кредит № 2118 от 10.03.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателно изплащане на вземането; 215, 88 лв. – лихва за забава за периода 15.05.2015 г. – 15.05.2018 г. Претендират се и направените разноски.

В постъпилия отговор е направено възражение за изтекла погасителна давност; оспорва се уведомяването за извършената цесия.

          2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9 и сл. от ЗПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването на договор за потребителски кредит № 2118 от 10.03.2016 г. между ответника и ЕТ „Георги Близнаков – Такси Близнаков".

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

          5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже, че вземането е съществувало в полза на цедента за претендирания период: сключването на договора за кредит, предаването на сумата по него, поемането на задължение от ответника да върне посочената в договора сума.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 933/2018 г. по описа на ДРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Изисква за прилагане ч.гр.д. № 933/2018 г. по описа на ДРС.

НАСРОЧВА гр. д. № 1320/2018 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 26.10.2018 г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: