П Р О Т О К О
Л
НОМЕР
51
Година 2011 Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
На
дванадесети юли Година две хиляди и единадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА
САВАКОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Б.
Й.Х.
Секретар
К.А.
Прокурор
ДЕЯН ДУШЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 1061 по описа за 2011 г.
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
Подс. С.А.Р., редовно призован, явява се
лично.
Свид. Л.Ж.П. - редовно
призована, явява се лично.
Явява
се адв. Б.Ц. ***, определен като служебен защитник на
подсъдимия, определен на ДП.
Съдът намира, че с оглед характера на
производството, делото е насрочено за разглеждане по реда на глава ХХVІІ е задължително участието на защитник, както и
обстоятелството, че подс. е задържан под стража
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Б.Ц. от ВАК, за служебен
защитник на подсъдимия Р. в съдебното
производство.
Съдът
разясни на свидетелката правата й да предяви граждански иск или да се
конституира като частен обвинител по делото.
СВИД. П.:
Не желая, каквото решите Вие за наказанието.
АДВ.
Ц.: Моля да ни дадете възможност още сега, преди даване ход на
делото да върнем остатъка от сумата предмет на обвинението в размер на 10 лв.
от невърнатите 30 лв. на свид. П..
Подсъдимият
възстановява 10 лв. на свид. П. - разликата от щетите
от 30 лв., с което имуществената вреда е отстранена.
АДВ.
Ц.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото, няма пречки.
СЪДЪТ намира, че не се на лице
процесуални пречки по хода на делото за предварително изслушване на страните по
реда на глава 27 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПОДС. С.А.Р.:
роден на *** *** чифлик, обл. Варна, български
гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********;
ПОСТР. Л.Ж.П.: 70 г., вдовица, пенсионерка, живуща ***, без родство с
подсъдимия.
Моля да ми се
заплатят пътните които са вразмер на 5 лв.
Съдът определя
да се изплатят на свидетелката 5 лв. пътни разноски от бюджета на съда.
СЪДЪТ, разяснява на подсъдимия възможността
разглеждането на делото да продължи по реда на глава 27 от НПК и правата му по чл.371 т.2 от НПК.
На основание чл.272 ал.4
от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че
преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
Председателят
разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК, такива не бяха направени.
Искания
на основание чл. 275 от НПК, не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид възстановяване на
щетите сме постигнали споразумение по реда на глава 29 и по реда на чл.384 НПК
в следния смисъл: приемаме за безспорно установено от фактическа страна, че на 04.01.2011 г. в гр. Долни Чифлик,
област Варна, при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи - сумата от 30 лева, от владението на Л.Ж.П., с намерение
противозаконно да я присвои,
като за да запази владението върху откраднатото, употребил сила - престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.З вр. ал.1 от НК.
За
гореописаното деяние подс. Р. се признава за виновен,
като на основание чл.199 ал.1 т.4 вр.
чл.198 ал.З вр. ал.1
вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изтърпяването на което на
да бъде при СТРОГ режим в Затвор.
АДВ. Ц.: Съгласен съм с така изложеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
смисъла на споразумението, както и последиците от него. Съгласен съм с
настоящото споразумение, доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че производството по делото е било насрочено по глава 27 за
предварително изслушване на страните и в днешното с.з.
подсъдимия е възстановил разликата между отнетото и инкриминирано имущество, с
което изцяло е възстановена щетата предмет на обвинението, както и
обстоятелството, че с оглед на това е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото по реда на глава 29 със споразумение, намери че съдебното
производство следва да продължи по реда на глава 29, поради това така
предложеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и същото съда следва да одобри.
Предвид
на гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
постигнатото между страните споразумение при следните условия:
Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че на 04.01.2011
г. в гр. Долни Чифлик, област Варна, при условията на опасен рецидив отнел чужди движими
вещи - сумата от 30 лева, от владението на Л.Ж.П., с намерение противозаконно да я присвои, като за да запази владението
върху откраднатото, употребил сила - престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.З вр. ал.1от НК.
За гореописаното деяние подс. Р. се признава за виновен, като на основание чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.З вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изтърпяването на което на
да бъде при СТРОГ режим в Затвор, на
основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.59 НК се ЗАЧИТА предварителното задържане на подс., считано от 03.05.2011 г.
Направените по делото разноски
в размер на 5 лева в полза на ВОС се възлагат на подсъдимия.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е!
ПРОКУРОР:
ПОСТР. Л. П.:
АДВ. Ц.: ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7
и чл.24, ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
така
постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1061/11 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: