№ 230
гр. Пазарджик, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно
гражданско дело № 20215200500696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. К. Й., редовно призован, не се явява. За него се
явява адвокат В.С. С., упълномощен от първата инстанция.
За Окръжна прокуратура - Пазарджик, уведомени, представител не се
явява.
Не се явява представител за заинтересованата страна Община
Пазарджик, също редовно уведомени.
Адв. С.– Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С решение по гр.д.№ 1682 по описа на РС Пазарджик за 2021 година е
отхвърлена молбата на Н. К. Й., ЕГН ********** от гр. ***, със съдебен
адрес: гр. Пазарджик, ул. „Хан Крум“ № 1а, чрез адвокат В.С. от АК
Пазарджик, за допускане на промяна в бащиното и фамилното име, като бъде
записан с бащино име К. и фамилно име Ю..
1
В срок решението е обжалвано от молителя , чрез процесуалния му
представител.
Излага оплаквания за незаконосъобразност , необоснованост и
допуснати съществени процесуални нарушения.
Неоснователно съдът приел,че не е доказано дядото на молителя да е
известен в обществото с имената Ю. Н. Ю.ов.
Моли да бъде допуснат преразпит на свидетеля за конкретни
обстоятелства – че молителят е вярващ мюсюлманин и ,че семейството му е
било репресирано ,заради смяната на имената.
Излага доводи,че са налице процесуални възможности за това
Моли решението да бъде отменено и постановено друго , с което да се
уважи искането.
Писмен отговор не е постъпил.
Адв. С. – Поддържам въззивната жалба. Водим свидетеля, ако го
допуснете до разпит имаме готовност.
Съдът намира, че не следва да се допуска преразпит на свидетеля пред
първа инстанция, поради следните обстоятелства. Фактите, за които
свидетелят сочи, са изяснявани от показанията му пред първата инстанция.
Свидетелят е дал данни за обстоятелства, свързани с предприети действия по
отношение на тях през 1962 г., а и освен това доводът, че преклузиите,
предвидени в процесуалния закон не се прилагат в конкретните производства
е несъстоятелен, тъй като и за развитието на тези производства се прилагат
правилата на процесуалния закон. Обстоятелствата, че не се прилага за сила
на присъдено нещо всъщност потвърждава изложеното, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането за преразпит на свидетеля.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С.: - Ув. окр. съдии, поддържам жалбата. В нея съм посочил, че
2
неоснователно първата инстанция не приема за доказано, че дядото на
молителя е бил известен с името Ю. Н. Ю.ов. Това е неоснователно, тъй като
по делото е представено удостоверение за идентичност на имена. От
показанията на свидетеля се установи, че са били изселени от с. Априлци, но
поради смяната на имената от мюсюлмански на български. Искането е
основателно и доказано. В този смисъл моля да се произнесете.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
03.12.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3