ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1686
гр. Пловдив, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501808 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 от ГПК чл.83 ал.1 т.4 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от жалбоподателя «Рива Кредит» ООД
гр.Пловдив с ЕИК *********, чрез управителя М.М. срещу Разпореждане-
Заповед № 4459/15.06.2022г. по гр.д. № 8704/2022г. по описа на РС Пловдив, І
гр. състав, с което е оставено без уважение молбата от 21.06.2022г. на «Рива
Кредит» ООД за поправката на Заповед № 4459/15.06.2022г. и за присъждане
на законната лихва и върху договорната лихва от датата на депозиране н
заявлението в съда – 14.06.2022г., до окончателното плащане на вземането.
Иска се отмяна на разпореждането и издаване на заповед за изпълнение по
горното искане.
Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в
жалбата възражения, приема за установено следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от
ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
При служебна проверка за валидност на обжалвания акт съдът констатира
следното. Обжалваният акт на съда не е обективиран в посоченото от
жалбоподателя Разпореждане-Заповед № 4459/15.06.2022г. по гр.д. №
8704/2022г., а в саморъчен съдебен акт, най-вероятно разпореждане, с
нечетлива дата обективиран върху молбата на «Рива Кредит» ООД на л.22 от
1
делото.
Въпросният съдебен акт е постановен в писмена форма, но е абсолютно
нечетливо написан на ръка от съдията и е нечетлив за съда и като такъв е
нищожен.
Неясни са и вижданията на съдията за формата на актовете
постановявани от него в заповедното производство. Заповедта по чл.410 от
ГПК е изготвена в ЕИСС с поставен електронен подпис и не е подписана с
мастилен подпис, а обжалваният съдебен акт не е изготвен в ЕИСС и не е
подписан с електронен подпис, а е саморъчно написан и подписан с мастилен
подпис. Подобна свободноизбираема форма на съдебните актове не е
предвидена в ГПК. Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН саморъчен съдебен акт, най-вероятно
разпореждане, с нечетлива дата и нечетливо съдържание обективиран върху
молбата на «Рива Кредит» ООД на л.22 от делото по молба на «Рива Кредит»
ООД гр.Пловдив с ЕИК ********* от 21.06.2022г. за поправката на Заповед
№ 4459/15.06.2022г. и за присъждане на законната лихва и върху договорната
лихва от датата на депозиране н заявлението в съда – 14.06.2022г., до
окончателното плащане на вземането.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за постановяване на нов съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2