№ 1591
гр. Пазарджик, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100473 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Банка ДСК“ АД, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител се явява
ст. юрк. М., редовно упълномощена да го представлява отпреди.
Не се явява ответника, редовно уведомен чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание. Не се явява и неговият пълномощник адв. Д..
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ответника, чрез адв. Д. с вх. №
22327/07.11.2022 г. Към молбата е приложен списък с разноски по чл. 80 от
ГПК.
Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.
СТ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ответната страна е редовно уведомена. Освен това в депозираната за
днес молба е взето становище за разглеждане на делото в отсъствието на
ответната страна. Предвид това и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на СИЕ, изготвено от
вещото лице М. Л.. По отношение на заключението е спазен предвидения в
1
разпоредбата на чл. 199 от ГПК срок за изслушването й в днешното съдебно
заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм заключение, което поддържам. Договорната лихва посочена от 05.06.2020
г. до 05.08.2020 г. е изчислена. В предоставените от банката данни са
начислени дог лихви за периода до 05.08.2020 г. След този период не са
начислени, не казваме дали са дължими, а не са начислени. За периода
05.08.2020 г. – 01.03.2021 г. има пет отразени движения с общ размер 0.30 лв.,
които е цитирано лихва Овърдрафт, като записано основание. Няма
начислени, има отразени платени 0.30 лв. лихва Овърдрафт, като няма
пояснение дали това е договорна, санкционна, законна или каквато и да е
лихва. Кредитът е Овърдрафт. Знам, че когато се спре револвирането на
кредита има две сметки. Представители на ищеца, вероятно софийски клон
или някъде в страната, но официално запитване до Банка ДСК в искането за
данни е посочено, че моля да бъдат предоставени данни за начислени
задължения, платени погасени суми, с техните размери, дати и основания. В
резултат на искането за представяне на данни за начислени суми,
начисленията спират до 05.08.2020 г. в предоставените данни. Платените
суми продължават до периода на извлечението - 27.10.2022 г.
СТ. ЮРК. М.: Може би вещото лице не е обърнало внимание, че става
въпрос за револвиращ кредит или не са й представени всички данни. Тогава
го казвам, за да обоснова следващото искане като моля експертиза да не се
приема, тъй като не е цялостна и моля да дадете възможност вл да представи
движението на двете сметки по кредита. Вероятно вещото лице не разполага с
пълните данни за движението по кредита, тъй като е револвиращ и след
спиране на револвирането започва да се отчита по друга сметка. Спират да се
начисляват по тази сметка дължимите договорни и законни лихви и оттам
идва разминаването. Аз бях в болничен и днес ми е първият работен ден и
днес се запознах със заключението на вещото лице.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: По отношение на начисленията единствено са
данните непълни или поне спират в определен посочен период. Ако са
налични други данни за начисления след периода 05.08.2020 г. бих могла да
допълня експертизата. Аз искам начисления.
СТ. ЮРК. М.: След като е представено само едно движение най-
вероятно става въпрос само за разплащателната сметка, тъй като това е
Овърдрафт, който се усвоява и погасява многократно по договора.
СЪДЪТ, с оглед данните, че вещото лице най-вероятно, в конкретния
случай, не е разполагало с всичката необходима информация относно
процесния кредит, който е Овърдрафт счита, че заключението й не следва да
бъде прието в днешното съдебно заседание, като на вещото лице ще следва да
бъде дадена възможност за следващото съдебно заседание да изиска нови
данни от ищцовото дружество, а то съответно да й предостави същите, за да
отговори в цялост на поставените й задачи към експертизата. Ще следва да се
укаже на банката - ищец да окаже нужното съдействие на вещото лице за
предоставянето на всички необходими данни за процесния кредит.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА заключението на вещото лице в днешното съдебно
заседание, като дава възможност на вещото лице да допълни същото, след
предоставяне на допълнителна информация от ищцовото дружество, което
съдът задължава да окаже нужното съдействие на вещото лице за
предоставяне на всички необходими данни относно процесния кредит.
За изслушване заключението на СИЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.12.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час ищецът уведомен чрез пълномощникът си.
Уведомено е вещото лице Л..
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4