РЕШЕНИЕ
№ 2441
гр. Пловдив, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330104165 по описа за 2021 година
Обективно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „РОЗАИМПЕКС“ ООД - гр. **, моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата 370, 37 лева, редставляваща обезщетение за причинените на
ищеца имуществени вреди, изразяващи се в лихвата за забава за неправомерното задържане
на сумата 9 455, 43 лева за периода от 22.04.2020 г. до 09.09.2020 г.; сумата 20 лева,
представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в
начислена от банката такса за втори допълнителен запор; сумата 31, 45 лева, представляваща
обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в разликата
между неправилно определената лихва за забава върху присъдена главница – 840, 48 лева,
вместо правилната лихва в размер на 809, 03 лева; сумата 381, 45 лева, представляваща
обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплатените на
ответника разноски за **, за които липсва основание и надвишават дължимата
пропорционална такса в размер на 1 040, 26 лева по т.26 от раздел ІІ от Тарифата; сумата 57,
87 лева, представляваща лихва за забава върху неоснователно преведените от сметките на
ищеца 20 825, 70 лева по Разпореждане на ответника за периода от 23.02.2021 г. до
04.03.2021 г.; сумата 35 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца
имуществени вреди, изразяващи се в неоснователно внесена такса в полза на ответника за
администриране на жалба срещу наложен запор върху две сметки като допуснато
обезпечение по изп. дело № ** по описа на ответника (разноски по обжалване на дублиране
на наложени запори), заедно със законната лихва върху тези суми, по изложените в исковата
молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.
1
Ответникът П.С. И. от гр. **, в качеството му на *** с Район на действие ** окръжен съд,
оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по
изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира
разноски.
Третото лице- помагач на страната на ответника – Застрахователна компания „Лев Инс“ АД
– гр. София, оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като
неоснователни недоказани, по изложените в писмено становище съображения. Прави
възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско
възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и
с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства и
заключението от 07.04.2022 г. на вещото лице по ССЕ Д. С. се установява, че с Определение
№ 4081/21.04.2020 г., постановено по частно гр. дело № 4541/2020 г. по описа на ПРС –
Гражданска колегия, е било допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск с правна
квалификация чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.266, ал.1 от ЗЗД с цена 9 455, 43 лева, който
„Ню Енерджи Про“ ЕООД – гр. **ще предяви срещу ищеца по настоящето дело, чрез
налагане на запор върху банковите сметки на „РОЗАИМПЕКС“ ООД в „**“ АД и „**“ ЕАД
до размера на претендираната сума от 9 455, 43 лева – въз основа на което Определение е
била издадена Обезпечителна заповед, по която е било образувано срещу ищеца изп. дело №
** по описа на ответника. В изпълнение на Обезпечителната заповед ответникът е изпратил
на 22.04.2022 г. до двете банки запорни съобщения за наложения запор върху банковите
сметки на ищеца в тези банки до размера на цената на иска – 9 455, 43 лева, като
впоследствие – на 04.09.2020 г., от ответника е било наредено вдигането на запора на
банковите сметки на ищеца в „**" АД. Впоследствие, тъй като „Ню Енерджи Про“ ЕООД е
предявило иска, който е бил обезпечен и този иск е бил уважен от Арбитражния съд при
БТПП с Решение от 21.01.2021 г., въз основа на това решение е бил издаден изпълнителен
лист против ищеца по настоящето дело и във връзка с него срещу ищеца е било образувано
изп. дело №** по описа на ответника.
Съдът намира за неоснователни наведените от ищеца доводи, че ответникът виновно му е
причинил имуществени вреди във връзка с налагането на запора на банковите му сметки в
двете посочени банки, и при изпълнението на решението на Арбитражния съд, доколкото **
е наложил запорите именно в изпълнение на издадената Обезпечителна заповед в която е
било разпоредено да се запорират сметките на ищеца в две банки до размера на цената на
бъдещия иск, ищецът не е обжалвал Определението за допускане на обезпечението, а
жалбата му пред ПОС против действията на ответника в качеството му на**е била
отхвърлена. Ответникът не е допускал нарушения и при изпълнение на Решението на
Арбитражния съд и не е събирал в нарушение на Закона присъдените с това Решение суми и
акцесорните вземания по него, включително и дължимите такси в изпълнението.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че ответникът не е причинил
виновно имуществени вреди на ищеца във връзка с изпълнението на Обезпечителната
2
заповед и Решението на Арбитражния съд, а оттук – че обективно съединените искове се
явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед изхода от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за
производството по делото в размер на 750 лева – платени депозит за ССЕ и адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от «РОЗАИМПЕКС» ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. “Цар Калоян” № 8, представлявано от Управителя Д. А. Г.,
против П.С. И., ЕГН **********, в качеството му на*** с регистрационен номер** и Район
на действие Окръжен съд – *** с адрес на кантората: гр. **, ул. «***» № **, със съдебен
адрес: гр. **, ул. ***, адв. И. Б., обективно съединени искове с правно основание чл.45 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 370, 37 лева,
представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в
лихвата за забава за неправомерното задържане на сумата 9 455, 43 лева за периода от
22.04.2020 г. до 09.09.2020 г.; сумата 20 лева, представляваща обезщетение за причинените
на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в начислена от банката такса за втори
допълнителен запор; сумата 31, 45 лева, представляваща обезщетение за причинените на
ищеца имуществени вреди, изразяващи се в разликата между неправилно определената
лихва за забава върху присъдена главница – 840, 48 лева, вместо правилната лихва в размер
на 809, 03 лева; сумата 381, 45 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца
имуществени вреди, изразяващи се в заплатените на ответника разноски за **, за които
липсва основание и надвишават дължимата пропорционална такса в размер на 1 040, 26 лева
по т.26 от раздел ІІ от Тарифата; сумата 57, 87 лева, представляваща лихва за забава върху
неоснователно преведените от сметките на ищеца 20 825, 70 лева по Разпореждане на
ответника за периода от 23.02.2021 г. до 04.03.2021 г.; сумата 35 лева, представляваща
обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в неоснователно
внесена такса в полза на ответника за администриране на жалба срещу наложен запор върху
две сметки като допуснато обезпечение по изп. дело № ** по описа на ответника (разноски
по обжалване на дублиране на наложени запори), заедно със законната лихва върху тези
суми, както и направените разноски за производството по делото като НЕОСНОВАТЕЛНИ
И НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА «РОЗАИМПЕКС» ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и
Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА П.С. И., с посочения ЕГН, в качеството му на ***с
регистрационен номер ** и Район на действие Окръжен съд –**, с посочените адрес на
кантората и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР
НА 750 лева.
Решението Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕТО НА Застрахователна компания
3
„Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район
„Студентски“, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от Изпълнителните
директори М. С. М.-Г.и П.В. Д. – трето лице-помагач на страната на ответника.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните – ВКЛЮЧИТЕЛНО И НА третото лице-помагач на страната
на ответника.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/__________________
4