№ 12968
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110177112 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими, поради което следва да бъдат приети и приложени към делото като писмени
доказателства.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорена заповед за изпълнение
издадена по ч.гр.дело № 57386/2024 г. по описа на СРС, поради което следва да се приложи
към настоящето дело.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи по
опис, обективиран в същата, като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 57386/2024 г. по описа на СРС към настоящето дело за
послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.04.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба, уточнена с молба с вф.№ 13024/15.01.2025 г. ищцата *** твърди, че
имала сключен договор за въздушен превоз с ответника „Уиз Еър Унгария Црт.“, съгласно
закупен самолетен билет за полет W64361 на 03.09.2024 г. по маршрут от летище София до
летище Бари, Италия. Поддържа, че полетът бил осъществен, но с над тричасово закъснение,
в резултат на което ищцата претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство
и загуба на време. Ищцата твърди още, че подала покана до ответника за заплащане на
обезщетение и извънсъдебно решаване на случая, но поради липса на отговор, подала
1
заявление по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д.№ 57386/2024 г. по описа на СРС
и издадена заповед. Тъй като длъжникът - настоящ ответник подал възражение, ищецът
обуславя правния си интерес от предявения установителен иск. Счита, че в случая са налице
предпоставките на чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и
на Съвета от 11 февруари 2004 г., поради което ответното дружество й дължи обезщетение за
закъснение на гореописания полет в размер на 250,00 евро или сумата от 488,96 лева. С
оглед предходното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответното дружество й дължи сумата от 488,96 лева, представляваща
главница за обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет W64361
по маршрут летище София, България - летище Бари, Италия на 03.09.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от 27.09.2024 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски в
заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявен е иск с правно основание чл.7, §1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004
на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да проведе пълно и главно доказване на
следните правопораждащи факти: възникнало валидно облигационно правоотношение по
силата на договор за въздушен превоз, че е изправна страна по договор за въздушен превоз,
в т.ч. че са се явила на гишето за регистрация до 45 минути преди обявения час на излитане,
както и размера на обезщетението /което е свързано с установяване на разстоянието на
полета, измерено по метода на дъгата от големия кръг/.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащане на претендираното обезщетение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2