№ 3387
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. И. У.
като разгледа докладваното от С. И. У. Административно наказателно дело
№ 20241110201851 по описа за 2024 година
По повод постъпила жалба от „В. Т.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.
К. А. срещу отказ за анулиране на електронен фиш № **********, издаден от
АПИ, е образувано адм. дело № 8284/2023 г. по описа на АССГ, Второ
отделение, 52 състав.
С определение № 9008/18.10.2023 г., постановено по адм. дело №
8284/2023 г. по описа на АССГ, Второ отделение, 52 състав, жалбата на „В.
Т.“ ЕООД, ЕИК *********, срещу отказ за анулиране на електронен фиш №
**********, обективиран в писмо изх.№ 53-00-5570/17/07.2023 г., издаден от
Директор на Национално Тол управление е оставена без разглеждане и
производството по делото е било прекратено.
С определение № 788/24.01.2024 г., постановено по адм. дело №
240/2024 г. по описа на ВАС, Седмо отделение, е обезсилено определение №
9008/18.10.2023 г., постановено по адм. дело № 8284/2023 г. по описа на
АССГ, Второ отделение, 52 състав.
С определение № 930/25.01.2024 г., постановено по адм. дело №
8284/2023 г. по описа на АССГ, Второ отделение, 52 състав, делото
образувано по жалба от „В. Т.“ ЕООД, ЕИК ********* е изпратено по
подсъдност на Софийския районен съд.
С определение № 588 от 14.02.2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав,
производството по делото е било прекратено, доколкото след извършване на
служебна проверка в ЕИСС е установено, че преди разпределеното на
1
08.02.2024 г. за разглеждане НАХД № 1851/2024 г. на 15 състав на СРС, НО, в
Софийски районен съд по повод подадена жалба на „В. Т.“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез адв. К. А. срещу същия електронен фиш № **********, е
било образувано производство с по-малък номер, а именно НАХД №
17879/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав, респективно и при съобразяване
с принципа non bis in idem са били налице предпоставките за прекратяване на
производството по второто образувано дело.
По делото е постъпила частна жалба вх.№ 79391/11.03.2024 г. от „В. Т.“
ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.Л., срещу Определение № 588 от 14.02.2024
г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК на обжалване с частна жалба
подлежат определенията и разпореждания, които преграждат по-нататъшното
развитие на производството, каквото е и обжалваното определение № 588 от
14.02.2024 г. Съгласно чл. 235а, ал. 1 от АПК за производство, образувано по
частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и
общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за
частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и
подпомагане. Съгласно чл. 236 от АПК при липсата на особени правила, за
производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за
касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5.
Съобразно последното и доколкото в случая се касае за частна жалба
срещу Определение № 588 от 14.02.2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав,
същата следва да бъде оставена без движение, с указания към жалбоподателя,
че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи по делото вносна
бележка за заплатена такса по сметка на АССГ в размер на 150,00 лева.
При неизпълнение на указанията, частната жалба ще бъде върната.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 79391/11.03.2024 г. от
„В. Т.“ ЕООД, ЕИК *********, депозирана чрез адв.Л., срещу Определение
№ 588 от 14.02.2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на
2
настоящото разпореждане да представи по делото доказателства за заплатена
държавна такса по сметка на АССГ в размер на 150,00 лева.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията на съда
в срок, жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3