№ 580
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно
наказателно дело № 20225330202903 по описа за 2022 година
намери, че делото не следва да се насрочва в ОЗ, а да се прекрати, по
следните съображения:
Обжалван е електронен фиш Серия К, № 4218642, с който на Г. Н. Н. е
наложена глоба в размер на 600 лева. Същевременно към жалбата са
приложени доказателства за заплащане на глобата по електронен фиш
Серия К, № 4218642, по сметката посочена в ЕФ, в редуциран размер -420
лева, равняваща се на 70 % от наложената глоба, дължима само ако
електронният фиш е заплатен доброволно, без да се използва правото на
проверка на неговата законосъобразност по съдебен ред.
Процесният ЕФ е връчен на 19.04.2022г. Срокът за обжалване изтича на
03.05.2022г. Заплащането е извършено на дата 03.05.2022г. в 16:34 часа с
номер на транзакция: 892825. Жалбата е пусната по пощата и с клеймо от
03.05.2022г. и е входирана на 04.05.2022г. По аргумент от чл. 184 НПК,
срокът за обжалване се счита спазен.
Случаят е типичен такъв на злоупотреба с процесуални права, при
който:
-жалбоподателят от една страна оспорва законосъобразността на ЕФ,
-но от друга желае да се възползва от привилегията да заплати
редуциран размер на глобата, в случай на неговото потвърждаване.
Именно за да се избегне подобна злоупотреба законодателят с новелата
на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН е предвидил, че в случай, че нарушителят е
обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил
глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се
1
прекратява на основание чл. 63г.
Действително чисто формално в чл. 79б ЗАНН са визирани само
наказателните постановления, но не и електронните фишове. В препращащата
норма на чл. 189, ал.14 ЗДвП, обаче изрично е посочено, че за неуредените
изрично в този закон въпроси по издаване, изпълнение и обжалване на
електронните фишове се прилагат общите правила на ЗАНН, поради
което разпоредбата на чл. 79б, ал.2 ЗАНН следва да бъде отнесена и към
електронните фишове.
В случая с ЕФ е наложено само наказание глоба, но не й кумулативно
наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който
производството да продължи по смисъла на чл. 79б, ал.3 ЗАНН, поради което
цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл. 63г с
определение.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи и че нормата
на чл. 79б е процесуална, доколкото урежда не съдържанието на материално
правното отношение между държавата и нарушителят, а достъпът до съд и
обжалваемостта на съдебните актове. Поради това и на основание чл. 3 от
НПК ( намираща субсидирано приложение по силата на чл. 84 ЗАНН) тя има
действие по всички висящи процесуални отношения, тоест такива които
не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.
Преди насрочване на делото в открито заседание, съдът прави преценка
за допустимост на производството, като към момента на произнасяне на
настоящия състав, е отпаднало правото на жалба срещу електронни
фишове и наказателни постановления- глобата, по които е доброволно
заплатена и по които е ползвана привилегията за заплащане на глоба в
редуциран размер.
Още повече, че и към датата на входиране на жалбата и към датата
на заплащане на глобата е била в сила новата редакция на чл. 79б ЗАНН.
Поради изложеното, доколкото е образувано по една недопустима
жалба, производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба срещу ЕФ Серия К, № 4218642.
2
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД №
20225330202903 по описа на ПРС
ОБЯВЯВА ЗА ВЛЯЗЪЛ В СИЛА ЕФ Серия К, № 4218642.
Определението е окончателно
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3