Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 1023 08.04.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На осми април, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №42 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
С молба с вх.№5585/05.04.2019 г. по делото е постъпил от страна на ответника по делото „Пристанище Бургас“ЕАД банков документ с внесен депозит в размер на 1500 лв. по сметка на ОС за извършване на назначената по делото експертиза.
Следва да бъде уведомено вещото лице за своевременно изготвяне на експертното заключение.
С молба с вх.№5589/05.04.2019 г. по делото е постъпила молба от ищцовата страна – „Метал Р“ЕООД по повод връчения отговор на допълнителната искова молба от страна на ответника и дадената в тази връзка възможност от страна на съда за представяне на допълнителни доказателства и становище. Прилагат се писмени доказателства – за връщане на получения аванс от „Айс стийл“, счетоводен запис и отразяване на фактура №132/27.05.2014 г., счетоводен запис за начина на осчетоводяване на получената сума в размер на 526 000 щ.д., счетоводен запис от счетоводството на „Метал Р“ЕООД за осчетоводяване на неустойката. Сочи се и адреса за призоваване на управителя на ищцовото търговско дружество – С.С. ***. Излагат се подробни писмени съображения по повод релевантни по делото факти и обстоятелства. Прави се искане за изменение на режима на призоваване на допуснатите двама свидетели – Радослав Босилков и Павел Варнаджиев – от довеждане в режим на призоваване. Страната поддържа твърденията си , че с „Айс Стийл“ има дълготрайни търговски отношения на основание безсрочен рамков договор от 2013 г. и такъв от 2014 г., поддържа се твърдението , че ищецът е достигнал количеството от 100 000 тона доставен скрап по договора си. Оспорва се законосъобразността на поведението на „Пристанище Бургас“ЕАД при спиране обработката на товари през 2014 г. и изложените от страна на ответника основания за това: - причината за спиране на изпълнение на задълженията по договора от страна на „Пристанище Бургас“ЕАД не е неплащането от страна на „Метал Р“ЕООД – в писмото от 13.06.2014 г. за прекратяване на договора не е упоменато нищо за незаплатени задължения. Сочи се , че вредата за ищеца се изразява в платената от него неустойка на „Айс стийл“ – погасена е реално със стойността на допълнителното плащане , което „Метал Р“ е имал като вземане от „Айс Стийл“. Твърденията на ответника , че на територията му е имало 165 тона скрап, които би могло да бъдат изнесени за изпълнение на заявка 314 се оценят като несъстоятелни, тъй като това количество е крайно недостатъчно – няма и 10% от необходимото за изпълнение на доставката. Страната моли за приемане на писмени доказателства, които има задължение по чл.190 от ГПК да представи – по опис, моли се също така да се промени режима на събиране на гласните доказателства чрез разпит на свидетели, да се даде възможност да се представи оригинал на рамков договор 300 МЕТ от 21.01.2014 г. С оглед на направените с отговора на допълнителната искова молба от ответника твърдения и оспорвания страната прилага и моли да бъдат приети като доказателства на писмени доказателства в 6 пункта. Моли се за допускане на допълнителни задачи към назначената по делото счетоводна експертиза – формулирана в абз. последен на стр.8 от молбата. Прилага се копие от молбата – становище за връчване на ответника ведно с приложенията – писмени доказателства.
Съобразно горното , съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИЕМА представеното от ищеца становище отговор по отговора на допълнителната искова молба от ответника – „Пристанище Бургас „ЕАД ведно с приложените с него писмени доказателства по опис в два пункта – първия от десет документа и втория – от шест документа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за съдебно заседание посочените двама свидетели, допуснати до разпит на ищеца след внасяне на необходимия депозит, като ЗАДЪЛЖАВА „Метал – Р“ЕООД да представи банков документ за внесена сума по сметка на Окръжен съд – Бургас - депозит в размер на по 50 лв. – общо 100 лв. за двамата свидетели , допуснати при режим на призоваване.
ДАВА допълнителна възможност на ищеца за представяне на Рамков договор 300 МЕТ от 21.01.2014 г.
ПОСТАВЯ на вещото лице по назначената по делото счетоводна експертиза допълнителна задача , формулирана с абз. последен на стр.8 от молбата – становище на страната.
ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНО вещото лице за пристъпване към изпълнение на назначената експертиза с оглед постъпване по депозитната сметка на определената от съда сума за изготвяне на ССчЕ по делото.
ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН по чл.176 от ГПК съобразно постановеното от съда управителя на дружеството – ищец – С.И.С. на посочения в молбата адрес : - гр.Белене , ул.“Фердинанд Дечев“№43.
Окр. съдия: