№ 744 / 5.12.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
05.12.2019 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV – ти граждански състав, в закрито заседание от 05.12.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 3647 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 предложение първо ГПК.
С Решение № 261 от 08.05.2018 година, съдът се е произнесъл по предявен иск с правно основание чл.45 ЗЗД, във връзка с чл.52 ЗЗД.
На 03.12.2019 година е депозирано Искане, вх.№ 698 от Д.С.А. за издаване на изпълнителен лист относно присъдените му разноски пред Окръжен съд Монтана.
Съдът, след преглед на решението на МОС, постановил съдебен акт след въззивно обжалване на решението на първоинстанционния съд констатира, че е налице допусната грешка при изписването на ЕГН на ответника Д.С. А..
Извършена е справка н НБД и е установено, че Д.С.А. има ЕГН xxxxxxxxxx, а не така, както е вписано в диспозитива на решение № 261 от 08.05.2018 година – 6..
Съдът, съобразно процесуалните правила, регламентирани с разпоредбата на чл.247 ал.1 предложение първо ГПК намира следното:
Очевидна фактическа грешка представлява несъответствието между истинската, формираната от съда воля и нейното външно изражение в писмения текст на решението.
Такава е грешката в пресмятането; погрешно посочване на имената на страните; ЕГН, адрес; граници на спорен имот; идентификация на същия, размер на присъдена сума; неотразяване в диспозитива на решението становището на съда, изразено в мотивите; отхвърляне на иска; солидарния характер на осъждането, а така също и годината, през която е образувано съответното производство. Тази грешка може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от закона ред. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка не само в диспозитива на решението, което не е резултат от мисловната дейност на съда и от мотивите на решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива е изразена в друг смисъл.
По смисъла на закона това обстоятелство представлява очевидна фактическа грешка, допуснато в диспозитива на постановения съдебен акт по отношение на вписване на ЕГН-то на ответника. С трите имена, ЕГН-то и адресът едно физическо лице се разграничава от останалите такива. Необходимо е не само вписването на трите имена, с ЕГН и адресът на всеки от страните в гражданското производство. Заедно с името, регистрирания постоянен адрес и единният граждански номер, който е административен идентификатор на подлежащите на регистрация физически лица, те се разграничават едно от друго. Освен с ЕГН, който е уникален номер, чрез който физическите лица се определят еднозначно, то и точните имена следва да бъдат вписани правилно. Допусната е техническа грешка от съда, което следва да бъде поправено.
Налице е несъответствие, което следва да бъде отстранено, за което съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 261 от 08.05.2018 година на Районен съд Монтана по гр.д.№ 3647/17 година, като на л.182 от делото, /лист 14-ти от решението/, ред 15, от горе на долу,
ВМЕСТО: ЕГН xxxxxxxxxx,
ДА СЕ ЧЕТЕ: ЕГН xxxxxxxxxx.
Решението за поправката на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: