№ 21556
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110145252 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.06.2023 година от 14.00 часа,
за която дата да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 128, т. 2 КТ и по чл. 224, ал. 1 КТ.
2. Ищецът Б. Н. Н. твърди, че е работил при ответника по Трудов договор
№65/09.08.2019 г. на длъжност „Бизнес анализатор, информационни технологии”, прекратен
на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, считано от 08.02.2021 г. Заявява, че на 08.02.2021 г. с
ответника е сключено Споразумение за уреждане на имуществените отношения, като до
19.02.2021 г. последния е следвало да заплати пет месечни възнаграждения и остатъка от
дължимите възнаграждения с обезщетението за неизползван платен годишен отпуск е
следвало да заплати до 08.05.2021 г. Поддържа, че на 26.02.2021 г. му е заплатена сумата от
26 123.68 лева, представляваща трудовите възнаграждения за месеците 08, 09,10 и 11.2020
1
г. Претендира заплащане на сумата от 28 437.60 лева, представляваща неплатени трудови
възнаграждения за м.12.2020 г. и за м.01 и м.02.2021 г., както и обезщетението за
неизползван платен годишен отпуск, съставляваща от сумата 7 046.75 лева, представляваща
неплатено трудово възнаграждение за м.12.2020 г. и мораторната лихва, върху нея от 667.54
лева за периода от 19.02.2021 г. до 25.01.2022 г.; сумата от 14 093.49 лева, представляваща
неплатено трудово възнаграждение за м.01 и м.02..2021 г. и мораторната лихва, върху нея
от 1029.70 лева за периода от 08.05.2021 г. до 25.01.2022 г. и сумата от 7 297.36 лева,
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и мораторната лихва,
върху нея от 533.16 лева за периода от 08.05.2021 г. до 25.01.2022 г. , ведно със законната
лихва върху всяка от горепосочените суми от датата на заявлението по чл.410 ГПК-
25.01.2022 г. до окончателното изплащане, както и разноските.
3. Ответникът „Д“ ЕООД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че претендираните суми за неплатени трудови
възнаграждения са недължими, тъй като ищеца не е изпълнявал възложената работа. Твърди,
че в срока на действие на трудовия договор са налице множество грешки по отношение на
възложените задачи от ищеца. Претендира разноски.
4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните,
обстоятелството, че ищеца е работил при ответника по трудов договор, прекратен на
основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, считано от 08.0.2021 г., като останалите обстоятелства не са
безспорни между страните и се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно правилото на чл. 154 от ГПК се разпределя,
както следва:
5.1. Ищецът по исковете по чл. 128, т. 2 от КТ, следва да докаже валидно
съществувало трудово правоотношение между страните, както и че през процесния период
реално е полагал труд при ответника, както и забавата на последния по исковете по чл.86
ЗЗД, а ответникът – заплащането на възнагражденията.
5.2. Ищецът следва да докаже по иска по чл. 224, ал. 1 от КТ, че между страните е
съществувало валидно трудово правоотношение с определено съдържание, което е
прекратено, дните на полагащия му се платен годишен отпуск и полученото от него
среднодневно брутно трудово възнаграждение преди уволнението, а ответникът, че е
заплатил претендираното обезщетение или че ищецът е ползвал полагащи му се платен
годишен отпуск.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
ПРИЛАГА частно гражданско дело №3496/2022 г. по описа на СРС, 52 състав.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки в счетоводните книги на ответника, да отговори на задачите,
подробно формулирани в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 600 лева, платим от
2
бюджетните средства на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., телефон 0879 123 133, като в призовката до
което да бъде посочено, че заключението следва да се представи не по-късно от една
седмица преди съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответникът да представи цялото трудово
досие на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, като връчването на книжата ДА
БЪДЕ отбелязано в призовката до страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3