Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./24.04.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 24.04.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
861
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт И.И.В. не отговаря
на съдържателните изисквания
за редовност по смисъла на
чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 861/2020г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с преписи за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да посочи конкретно с
номер, година на образуване и орган САМО досъдебните производства
/прокурорски преписки/, по които са му повдигнати
обвинения в извършване на престъпления, които са приключили с прекратяване или
постановяване на оправдателна присъда по смисъла на чл. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ;
Да посочи конкретно актовете, с които е прекратено наказателното производство /постановена
е оправдателна присъда /с дата и огран на издаване; номер и година на
наказателното производство и съд/, както и кога тези актове са влезли в законна
сила;
- Да изложи конкретно фактите и
обстоятелствата представляващи действия и бездействия на ответника, въз основа
на които твърди, че са му причинени неимуществени вреди САМО във връзка с
производствата, които следва да бъдат уточнени по пункт 1 /тези, по които са му повдигнати обвинения в извършване на престъпления,
които са приключили с прекратяване или постановяване на оправдателна присъда по
смисъла на чл.
чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ/;
- Да конкретизира претендира ли
вреди от взети срещу него мерки за неотклонение /или мерки за процесуална
принуда/ и ако е така – да посочи конкретно по всяко от повдигнатите му
обвинения /съгласно уточненията по пункт 1/ какви мерки за взети, с какъв акт
/номер, дата/ от кой орган/ и за какъв период от време са действали; Да посочи
в какво се изразяват претърпените от него неимуществени вреди във връзка с тези
мерки;
- Да уточни повдигано ли му е
обвинение /от ответника/ в извършване на престъпление против сексуалната неприкосновеност
на дъщеря му /блудство/ и ако не е – да
уточни на какво основание претендира за обезщетяване на вреди с такъв произход
от ответника;
- Да уточни на какво основание
претендира за обезщетяване от ответника на вреди причинени на лице различно от него
/неговата дъщеря/, като съобрази, че ищецът не е легитимиран да предявява чужди
права!
- Да уточни на какво основание
претендира за обезщетяване от ответника на вреди /“унижение“/, което е
претърпял от назначената от председателя на неправителствена огранизация
проверка на дейността на Конфедерацията за защита правата на децата;
- Във връзка с уточненията по
горните пунктове да посочи конкретно общият размер на обезщетението, което
претендира за всички претърпените от него неимуществени вреди във връзка с
повдигнатите му обвинения /съгласно уточненията по пункт 1/ и да формулира
адекватен петитум на исковата си претенция;
- Да посочи
банкова сметка ***, на основание
чл.127, ал.4 от ГПК.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: